Мировой судья Правдина Н.Ю. Дело № 11-7/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ковдор 16 мая 2012 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.,
при секретаре Мужиковой В.А.,
с участием истца Темиржановой И.А.,
представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области Шкоды А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Темиржановой И.А. на решение мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 13 марта 2012 года, которым постановлено:
«Иск Темиржановой И.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области в пользу Темиржановой И.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год в сумме * рубля * копеек.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области государственную пошлину в сумме * рублей * копеек»,
УСТАНОВИЛ:
Темиржанова И.А. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в Ковдорском районе о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно, мотивируя тем, что является неработающим пенсионером и получает трудовую пенсию по старости, проживает в г. Ковдор Мурманской области. Имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации, а Управление Пенсионного фонда России в Ковдорском районе отказывается добровольно оплатить проезд. Просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно за 2010 по 2011 годы в сумме * рублей * копеек.
Мировым судьей судебного участка Ковдорского района Мурманской области Правдиной Н.Ю. от 13 марта 2012 года принято обжалуемое решение.
Темиржанова И.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 13 марта 2012 года. Считает решение мирового судьи необоснованным и незаконным. В обоснование указывает, что мировому судье ею были представлены посадочный талон и справка ОАО «...», подтверждающие ее проезд по авиамаршруту //адрес// 04 января 2012 года рейсом //№// по авиабилету //№// стоимостью * рублей. Просит решение мирового судьи от 13 марта 2012 года отменить, принять новое решение, полностью удовлетворив ее требования.
Истец Темиржанова И.А. в судебном заседании жалобу поддержала, настаивала на ее удовлетворении, дополнительно пояснила, что билеты были приобретались непосредственно в день вылета, был выдан электронный билет без указания в нем его стоимости. Стоимость билета подтверждается справкой на сумму * руб. Считает, что понесенный ею расходы должны быть возмещены ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе.
Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области Шкода А.Ю. с заявленными требованиями Темиржановой И.А. не согласен, пояснил, что истцом не подтверждены фактические расходы, понесенные в связи с проездом в //адрес//, поскольку в электронном билете отсутствует указание на его стоимость.
Заслушав истца Темиржанову И.А., представителя ГУ УПФ РФ в Ковдорском районе Шкоду А.Ю., проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Жалоба Темиржановой И.А. подана в срок.
Согласно статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
На основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно положениям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. №4520-1«О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176 (пункт 1) утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов указанным категориям граждан.
На основании пункта 3 Правил компенсация может производиться в виде:
а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно;
б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 10 названных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса;
Мировой судья правильно определил нормы материального права регулирующие данные спорные правоотношения, однако выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право Темиржановой И.А. на оплату к месту проведения отдыха и обратно в период 2010-2011 гг. как неработающего пенсионера, получающего пенсию по старости, не оспаривается.
В подтверждение своего пребывания на отдыхе истец представила проездные документы – железнодорожный билет, подтверждающий проезд от станции //адрес// до станции //адрес//, электронный билет и посадочный талон, подтверждающие ее перелет из //адрес// в //адрес//, железнодорожный билет, подтверждающий проезд от станции //адрес// до станции //адрес//, железнодорожный билет, подтверждающий проезд от станции //адрес// до станции //адрес//, и железнодорожный билет, подтверждающий проезд от станции //адрес// до станции //адрес//.
Общая стоимость проезда, подлежащая взысканию по указанным документам, в соответствии с требованиями Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 г. № 176, составила * рубля * копеек. В данной части решение суда не оспаривается.
Вместе с тем решением мирового судьи Темиржановой И.А. отказано в удовлетворении требований по возмещению расходов, понесенных истцом по оплате авиаперелета по авиамаршруту //адрес// в связи с тем, что факт проезда истца по указанному маршруту не подтвержден проездным документом.
С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку в материалах дела имеется справка ОАО «...», согласно которой Темиржанова И.А., действительно, вылетала по авиабилету //№// на рейсе //№// «//адрес//» 04 января 2012 года, посадочный талон. Не оспаривается факт проезда по данному маршруту и ответчиком. Кроме того, судом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ не были предприняты меры к истребованию у истца электронного билета.
При таких обстоятельствах суд считает, что факт проезда Темиржановой И.А. по авиамаршруту //адрес// следует признать доказанным.
Доводы ответчика о том, что оплата данного проезда истцу не может быть произведена, поскольку в электронном билете не указана его стоимость, суд считает несостоятельными, поскольку фактически понесенные истцом расходы в полной мере подтверждаются справкой ОАО «...».
Вместе с тем суд учитывает, что согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионера истцу может быть произведена компенсация понесенных им расходов только по ее проезду по территории РФ.
В соответствии со значениями ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии по авиамаршруту //адрес// составляет *%.
Таким образом, расходы, понесенные истцом на территории Российской Федерации при перелете по авиамаршруту //адрес//, составляют * рублей * копеек (* рублей х *%) и подлежат взысканию в пользу Темиржановой И.А.
При таких обстоятельствах, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит изменению, следует взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области в пользу Темиржановой И.А. * рублей * копеек.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 13 марта 2012 года изменить.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области в пользу Темиржановой И.А. * рублей * копеек.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 13 марта 2012 года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий