Дело Номер
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ковдор Дата г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 222 рублей 77 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России Номер по Н-ской области обратилась с иском к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 222 рублей 77 копеек, мотивируя тем, что Ответчик с Дата года является собственником квартиры Адрес, инвентаризационная стоимость которой 206161 рубль, и с Дата года является собственником гаража Номер по Адрес, инвентаризационная стоимость которого 5709 рублей. В соответствии с действующим законодательством Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, исчисляемого Налоговым органом исходя из установленной налоговой ставки на основании поступающих данных из органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органа технической инвентаризации. На основании налогового уведомления Номер Ответчик исчисленный налог в установленный срок не уплатил, в связи с чем, МИФНС выставила ему требование Номер об уплате налога и пени. Поскольку требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, то истец просит взыскать с Ответчик налог в сумме 211 рублей 87 копеек и пени в сумме 10 рублей 90 копеек.
Представитель МИФНС России Номер по Н-ской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, и в поступивших ходатайствах руководитель МИФНС просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемого налога и пени.
Ответчик Ответчик в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится за пределами Н-ского района, сообщил, что налог на имущество по квартире уплатил в конце апреля 2010 года, с взысканием налога на имущество по гаражу не согласен, поскольку такового в собственности не имеет.
Представитель ответчика ФИО в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил квитанцию об уплате ответчиком пени в сумме 10 рублей 90 копеек.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик вправе иск признать.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
При установленных обстоятельствах, поскольку имеются сведения о том, что Ответчик исполнил свое обязательство по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 222 рубля 77 копеек, а истец отказался от иска, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 222 рублей 77 копеек - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий Е.Э. Косабуко