Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор Дата года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Горбатюк А.А.,при секретаре ФИО,
с участием помощника прокурора Ковдорского района Клименко О.Н.,
представителя ответчика ОАО «Н» Ответчик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры в защите интересов Российской Федерации к ОАО «Н» об обязании оформить правоустанавливающие документы на пользование водными объектами р. Отвальный и р. Железорудный бассейна реки Ковдора,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации к ОАО «Н» об обязании оформить правоустанавливающие документы на пользование водными объектами р. Отвальный и р. Железорудный бассейна реки Ковдора в срок до Дата года.
Свои требования мотивируя тем, что при проверке соблюдения требований природоохранного законодательства, установлено, что в нарушение требований водного законодательства ответчик осуществляет водохозяйственную деятельность без оформления права пользования водными объектами: ручьем Отвальный бассейна реки Ковдора – для производственного водоснабжения и сброса производственных, паводковых и фильтрационных вод с хвостохранилища вермикулитовой обогатительной фабрики, ручьем Железорудный бассейна реки Ковдора – для сброса шахтных вод, без права пользования водными объектами. Срок действия лицензии на водопользование ОАО «Н» истек Датагода. Ответчик нарушает основной принцип правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, а также защиты правовых основ государственной политики, исходя из которой ценность сохранения природы и окружающей среды должны определяться таким образом, чтобы при решении социально-экономических задач обеспечивался баланс интересов субъектов хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на окружающую среду.
Помощник прокурора Ковдорского района Клименко О.Н., действующая в интересах Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры на основании доверенности, иск поддержала.
Представитель ОАО «Н» Ответчик с иском согласна, пояснила, что документы находятся уже в стадии утверждения, и в срок до Дата года будут оформлены.
Представитель Росприроднадзора в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Заслушав помощника прокурора Клименко О.Н., представителя ответчика Ответчик, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, т.к. ответчики признали иск и признание иска судом принимается.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии со статьей 9 Водного кодекса РФ юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.
Водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов; использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей; использования водных объектов без забора (изъятия) водных ресурсов для целей производства электрической энергии; на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод; забора (изъятия) водных ресурсов для орошения земель сельскохозяйственного назначения (в том числе лугов и пастбищ) (статья 11 Водного кодекса РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует обязать ОАО «Н» оформить правоустанавливающие документы на пользование водными объектами Адрес и Адрес бассейна реки Ковдора в срок до Дата года.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу 4000 рублей, то с ОАО «ФИО17» в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры – удовлетворить
Обязать ОАО «Н» оформить правоустанавливающие документы на пользование водными объектами Адрес и Адрес бассейна реки Ковдора в срок до Дата года.
Взыскать с ОАО «Н» госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий