Дело Номер
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ковдор Дата г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре ФИО,
с участием прокурора Ковдорского района Мурашкина А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Н-ского района к Ответчик 1, Ответчик 2 и Ответчик 3 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Н-ского района обратилась с иском к Ответчик 1, Ответчик 2 и Ответчик 3 о выселении из жилого помещения - квартиры Адрес.
Представитель истца - администрации Н-ского района, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно письменного заявления, приобщенного к материалам дела, администрация Н-ского района отказывается от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательства по освобождению спорного жилого помещения, просит производство по делу прекратить.
Третье лицо - Министерство строительства и территориального развития Н-ской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо - МУП «Н» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Ответчик 1 и Ответчик 3 выехали за пределы Н-ского района на новое постоянное место жительства в Адрес, извещены о времени и месте проведения судебного заседания через ответчика Ответчик 2
Ответчик Ответчик 2 в суд, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и сообщила о согласии с иском.
Заслушав заключение прокурора Мурашкина А.Т., полагавшего принять отказ от иска и прекратить производство по делу, и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление администрации Н-ского района о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а истец вправе иск признать.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в связи с предоставлением Ответчик 1 государственного жилищного сертификата для приобретения жилья за пределами района Крайнего Севера администрация Н-ского района обратилась в суд с иском к Ответчик 1, Ответчик 2 и Ответчик 3 о выселении в связи с ненадлежащим исполнением Ответчик 1 данного ею обязательства об освобождении квартиры Адрес со всеми совместно проживающими с ней членами семьи Ответчик 2 и Ответчик 3 и сдаче жилого помещения в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В настоящее время ответчики добровольно удовлетворили требования истца, освободили спорное жилое помещение, сняты с регистрационного учета в данном жилом помещении, в связи с чем, истец отказался от заявленных требований и просит суд прекратить производство по делу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца - администрации Н-ского района от иска к Ответчик 1, Ответчик 2 и Ответчик 3 о выселении из жилого помещения - квартиры Адрес, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от администрации Н-ского района Н-ской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску администрации Н-ского района к Ответчик 1, Ответчик 2 и Ответчик 3 о выселении из жилого помещения - квартиры Адрес - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Е.Э. Косабуко