Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Дацик М.Н.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Н-ской области к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 112 рублей 32 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ Номер по Н-ской области обратилась с иском к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 106 руб. 21 коп. и пени 6 руб. 11 коп., мотивируя тем, что Ответчик является собственником квартиры Адрес. В силу норм НК РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от Дата года Номер, Ответчик обязана уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный МИФНС в соответствии с инвентаризационной стоимостью квартиры и ставкой по налогу, а также пени за просрочки платежей в сроки, указанные в требованиях МИФНС, что ею выполнено не было.
Представитель МИФНС РФ Номер по Н-ской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчица Ответчик в судебное заседание не явилась. По сообщению отделения в г.Н-ске УФМС по Н-ской области ответчица Ответчик зарегистрирована по Адрес, адрес ее места жительства в исковом заявлении указан правильно. Повестка и копия искового заявления, направленные по месту регистрации, возвратились по истечению срока хранения. Согласно отметок почты России Дата года Ответчик оставлялись сообщения о необходимости получить заказное письмо, за получением ответчица не явилась.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Квартиры в соответствии со ст.2 Закона являются объектом налогообложения. Согласно материалам дела, по сведениям МИФНС Ответчик с Дата года является собственником квартиры Адрес.
На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона решением Н-ского районного Совета депутатов от Дата года Номер «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Н-ский район» для имущества стоимостью до 300 тысяч рублей установлена ставка налога в размере 0,1%.
Сумма налога на имущество за Дата, которую обязана уплатить Ответчик, исчислена Межрайонной инспекцией ФНС РФ Номер по Н-ской области 106 руб. 21 коп., исходя из инвентаризационной стоимости квартиры 159 320 руб. 12 коп.
Сумма 106 рублей 21 копейка предъявлялась налоговым органом к уплате и в налоговом уведомлении и в требовании.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований по данному спору суд не может и приходит к выводу о взыскании с ответчицы недоимки в сумме 106 руб. 21 коп. по заявленным требованиям.
Согласно п. 9 ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. До установленного времени налог на имущество ответчица не уплатил.
На основании статьи 75 НК РФ на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере 6 руб. 11 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд считает исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению на общую сумму 112 руб. 32 коп.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то со Ответчик в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Н-ской области - удовлетворить.
Взыскать со Ответчик в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 106 (сто шесть) рублей 21 копейки и пени в сумме 6 (шесть) рублей 11 копеек.
Взыскать со Ответчик государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.Н. Дацик