Дело Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Дацик М.Н.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Н-ской области к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 674 рубля 54 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ Номер по Н-ской области обратилась с иском к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 637 руб. 36 коп. и пени 37 руб. 18 коп., мотивируя тем, что Ответчик является собственником квартиры Адрес и 1/2 доли квартиры Адрес. В силу норм НК РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от Дата года Номер, Ответчик обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный МИФНС в соответствии с суммарной инвентаризационной стоимостью квартир и ставкой по налогу, а также пени за просрочки платежей в сроки, указанные в требованиях МИФНС, что ею выполнено не было.
Представитель МИФНС РФ Номер по Н-ской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
По сообщению отделения в г.Н-ске УФМС по Н-ской области ответчик Ответчик зарегистрирован в Адрес, адрес его места жительства в исковом заявлении указан правильно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Квартиры в соответствии со ст.2 Закона являются объектом налогообложения. Согласно материалам дела, по сведениям МИФНС Ответчик с Дата года является собственником квартиры Адрес и с Дата года - собственником 1/2 доли квартиры Адрес.
На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
В силу пункта 1 статьи 3 названного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона решением Н-ского районного Совета депутатов от Дата года Номер «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Н-ский район» для имущества стоимостью от 300 тысяч рублей до 500 тысяч рублей установлена ставка налога в размере 0,2%.
Сумма налога на имущество за Дата 637 руб. 36 коп., которую обязан уплатить Ответчик, исчислена правильно, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (квартир), которая составляет 318 690 руб. 24 коп. ((189 236 руб. 58 коп. + ((259 907 руб. 32 коп./2))х 0.2 %), что соответствует сумме недоимки, заявленной МИФНС.
Согласно п. 9 ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. До установленного времени налог на имущество ответчик не уплатил.
На основании статьи 75 НК РФ на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере 37 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд считает исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению на общую сумму 674 руб. 54 коп.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Ответчик в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Н-ской области - удовлетворить.
Взыскать с Ответчика в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за Дата в сумме 637 (шестьсот тридцать семь) рублей 36 копеек и пени в сумме 37 (тридцать семь) рублей 18 копеек.
Взыскать с Ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ковдорский районный суд.
Судья М.Н. Дацик