Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор Дата г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 135 рублей 67 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России Номер по Н-ской области обратилась в суд с иском к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 135 рублей 67 копеек, мотивируя тем, что Ответчик является собственником квартиры Адрес инвентаризационной стоимостью 137370 рублей. В соответствии с действующим законодательством Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, исчисляемого налоговым органом исходя из установленной налоговой ставки на основании поступающих данных из органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органа технической инвентаризации. На основании налогового уведомления Номер Ответчик исчисленный налог в установленный срок не уплатил, в связи с чем, МИФНС выставила требование Номер об уплате налога и пени. Поскольку требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, то истец просит взыскать с Ответчик налог в сумме 128 рублей 51 копейки и пени в сумме 7 рублей 16 копеек.
Представитель МИФНС РФ Номер по Н-ской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте проведения досудебной подготовки, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом по последнему известному месту жительства, направленная заказным почтовым отправлением судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, работники узла почтовой связи выходили по адресу четыре раза (Дата), отзыв на иск и сведения о причинах неявки в суд Ответчик не представил.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Квартиры в соответствии со ст. 2 Закона являются объектом налогообложения.
Из материалов дела следует, что с Дата года в собственности у ответчика Ответчик находится квартира Адрес, инвентаризационная стоимость которой 137370 рублей 12 копеек.
На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которого не превышает 300 тысяч рублей, устанавливается в пределах до 0,1 %.
Решением Н-ского районного Совета депутатов от Дата года Номер «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Н-ский район» (в редакции решения Совета депутатов МО Н-ский район от Дата N 88) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости установлена ставка налога для имущества стоимостью до 300 тысяч рублей в размере 0,1 %.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2009 год, которую обязан уплатить Ответчик, составляет 137 рублей 37 копеек (137370,12 руб. х 0,1 %).
До настоящего времени в бюджет не уплачена сумма недоимки по налогу в размере 128 рублей 51 копейки, что следует из выписки из лицевого счета л.д. 12-13) и соответствует сумме взыскиваемой МИФНС.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Сведений об уплате налога ответчиком не представлено, и такие сведения не представлены истцом на момент судебного разбирательства.
Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем. На основании данной статьи на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере 7 рублей 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Досудебный порядок обращения налогового органа к налогоплательщику соблюден, Ответчик об уплате налога за объект налогообложения уведомлялся истцом по месту его жительства в соответствии со ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ, что подтверждается материалами дела.
При установленных обстоятельствах, поскольку налогоплательщик Ответчик своего обязательства по уплате законно установленного налога не исполнил, сведения о наличии у него льгот в материалах дела отсутствуют, и от уплаты налога на основании п. 5 Решения Н-ского районного Совета депутатов от Дата года Номер освобождению не подлежит, поскольку сумма налога на его имущество превышает 20 рублей, суд приходит к выводу, что иск МИФНС подлежит удовлетворению, с Ответчик в пользу МИФНС России Номер по Н-ской области следует взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 135 рублей 67 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 128 рублей 51 копейки и пени в сумме 7 рублей 16 копеек.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу 400 рублей, то с Ответчик в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. Законом РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Налоговым кодексом РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области - удовлетворить.
Взыскать с Ответчик в пользу Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 135 (ста тридцати пяти) рублей 67 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 128 (ста двадцати восьми) рублей 51 копейки и пени в размере 7 (семи) рублей 16 копеек.
Взыскать с Ответчик государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Е.Э. Косабуко