Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 16 июня 2010 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.
при секретаре ФИО
с участием ответчика Ответчик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 256 рублей 85 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России Номер по Н-ской области обратилась в суд с иском к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 256 рублей 85 копеек, мотивируя тем, что Ответчик является собственником квартиры Адрес инвентаризационной стоимостью 243126 рублей 40 копеек. В соответствии с действующим законодательством Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, исчисляемого налоговым органом исходя из установленной налоговой ставки на основании поступающих данных из органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органа технической инвентаризации. На основании налогового уведомления Номер Ответчик исчисленный налог в установленный срок не уплатил, в связи с чем, МИФНС выставила требование Номер об уплате налога и пени. Поскольку требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с Ответчик налог в сумме 243 рублей 13 копеек и пени в сумме 13 рублей 72 копеек.
Представитель МИФНС РФ Номер по Н-ской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Ответчик с иском не согласен, пояснил, что с 2005 года собственником квартиры Адрес не является, собственником данной квартиры является его мать ФИО1, в подтверждение чего представил свидетельство о государственной регистрации права, договор мены квартир и акт приемки-передачи жилого помещения.
Заслушав ответчика Ответчик, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 и ст. 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (собственники квартир).
Из материалов дела следует, что 1 февраля 2005 года Ответчик и ФИО2 заключили договор мены квартир, принадлежащих им на праве собственности, согласно которого Ответчик передал в собственность ФИО1 квартиру Адрес, а ФИО1 передала в собственность Ответчик квартиру Адрес.
15 февраля 2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Н-ской области внесена запись регистрации права собственности ФИО1 на квартиру Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Номер.
При установленных обстоятельствах, поскольку имеются сведения о том, что ответчик Ответчик не является собственником объекта налогообложения - квартиры Адрес, на которую налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 256 рублей 85 копеек следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области к Ответчик о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 256 рублей 85 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Е.Э. Косабуко