Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор Дата года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Горбатюк А.А.,при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области к Ответчик о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России Номер по Н-ской области обратилась с иском к Ответчик о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб. 00 коп., мотивируя тем, что в нарушение сроков представления налоговой декларации не позднее 30 апреля 2009 года, Ответчик за 2008 года представила декларацию лишь 03 июня 2009 года, что подтверждается отметкой в декларации. Письмом от 27 июля 2009 года инспекция известила налогоплательщика о допущенном правонарушении и пригласила на подписание акта камеральной проверки. Однако на подписание акта последняя не явилась. Акт камеральной проверки был направлен ответчику по почте 27 августа 2009 года письмом, этим же письмом последняя была приглашена на рассмотрение Камеральной проверки. На рассмотрение материалов проверки налогоплательщик не явился, по результатам которой инспекция вынесла решение о привлечении Ответчик к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой деклараций. Указанное решение направлено ответчице 13 октября 2009 года. На основании решения, требованием от 30 октября 2009 года Ответчик предложено добровольно уплатить налоговую санкцию в сумме 100 руб. 00 коп. в срок до 14 ноября 2009 года. Однако до настоящего времени налоговая санкция в бюджет не уплачена. Просят взыскать с Ответчик налоговую санкцию в сумме 100 руб. 00 коп. в соответствующий бюджет.
Представитель Межрайонной ИФНС России Номер по Н-ской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», трижды - 28.05, 31.05 и 02.06.2010 года работник узла почтовой связи посещала адресата.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно материалам дела, ответчик Ответчик являясь индивидуальным предпринимателем предоставила в Межрайонную ИФНС налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, 03 июня 2009 года.
На основании п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
По факту нарушения налогового законодательства истцом 27 июля 2009 года ответчице было направленно письмо, которым инспекция известила налогоплательщика о допущенном правонарушении и пригласила на подписание акта камеральной проверки. На подписание акта Ответчик не явилась, в связи с чем акт был направлен той сопроводительным письмом. Этим же письмом Ответчик была приглашена на рассмотрение материалов камеральной проверки. На рассмотрение материалов проверки налогоплательщик не явился. По результатам рассмотрения материалов налогового контроля было принято решение о привлечении Ответчик к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. 00 коп. До настоящего времени налоговая санкция ответчиком не уплачена.
Таким образом, налоговая санкция, которую обязана уплатить Ответчик составляет 100 руб. 00 коп., что соответствует сумме, заявленной Межрайонной ИФНС.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчицы, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Ответчик в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области к Ответчик о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей 00 копеек - удовлетворить.
Взыскать с Ответчик в пользу Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области налоговую санкцию в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий