Дело Номер
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ковдор 9 июня 2010 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составепредседательствующего судьи Косабуко Е.Э.
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России . области к Ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 103 рублей 78 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России . области обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 103 рублей 78 копеек, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 98 рублей 29 копеек и пени в сумме 5 рублей 49 копеек, мотивируя тем, что Ответчик является собственником квартиры Адрес, стоимостью 98294 рубля. В соответствии с действующим законодательством Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, исчисляемого налоговым органом исходя из установленной налоговой ставки на основании поступающих данных из органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органа технической инвентаризации. На основании налогового уведомления Номер Ответчик исчисленный налог в установленный срок не уплатил, в связи с чем, МИФНС выставила требование Номер об уплате налога и пени. Требование ответчиком не исполнено.
Представитель МИФНС России Номер по Н-ской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в поступившем ходатайстве руководитель МИФНС просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы, и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Ответчик в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, в порядке подготовки дела к рассмотрению представил заявление, согласно которого с иском согласен и в подтверждение представил квитанции об оплате взыскиваемой задолженности, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик вправе иск признать.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
При установленных обстоятельствах, поскольку имеются сведения о том, что Ответчик исполнил свое обязательство на общую сумму 103 рубля 78 копеек по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, а истец отказался от иска, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер по Н-ской области к Ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 103 рублей 78 копеек - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий Е.Э. Косабуко