Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Дацик М.Н.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Н-ской области к Ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 234 рубля 94 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ Номер по Н-ской области обратилась с иском к Ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 222 руб. 17 коп. и пени 12 руб. 77 коп., мотивируя тем, что Ответчик является собственником квартиры Адрес и гаража Номер по Адрес. В силу норм НК РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1, Ответчик обязана уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный МИФНС в соответствии с суммарной инвентаризационной стоимостью квартиры и гаража и ставкой по налогу, а также пени за просрочки платежей в сроки, указанные в требованиях МИФНС, что ею выполнено не было.
Представитель МИФНС РФ Номер по Н-ской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчица Ответчик исковые требования признала частично, согласна с требованиями в части налога на квартиру в сумме 192 рубля 58 копеек и пени в сумме 12 рублей 77 копеек, в части налога на гараж в сумме 29 рублей 59 копеек не согласна, пояснила, что квартира по Адрес действительно принадлежит ей на праве собственности, проживает в этой же квартире, но никаких уведомлений и требований из налогового органа она не получала, адрес места жительства не меняла. Гаража в собственности не имеет, гараж по Адрес принадлежит ее брату ФИО2, каждый год она, получив извещение об уплате налога, платила за брата налог, представляла в налоговую инспекцию копию договору в подтверждение того, что собственником гаража является брат, работники налоговой инспекции каждый год обещали сделать отметки. В этом году платить налог она отказывается. Собственницей этого гаража она никогда не была, гараж принадлежал отцу, а после смерти собственником стал ее брат.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. По мнению суда, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания налога на квартиру в сумме 192 рубля 58 копеек и пени 12 рублей 77 копеек. Иск ответчицей в этой части признан, признание иска судом принимается.
В части взыскания с Ответчика 29 рублей 59 копеек налога за гараж следует отказать.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Квартиры в соответствии со ст.2 Закона являются объектом налогообложения. Согласно материалам дела, по сведениям МИФНС Ответчик с 10 августа 2005 года является собственником квартиры Адрес.
На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона решением Н-ского районного Совета депутатов от Дата года Номер «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Н-ский район» для имущества стоимостью до 300 тысяч рублей установлена ставка налога в размере 0,1%.
Сумма налога на имущество за 2009 год, которую обязана уплатить Ответчик, исчисляется, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости квартиры 192 580 руб. х 0.1%).
В части взыскания с Ответчика недоимки за гараж в сумме 29 рублей 59 копеек следует отказать, так как согласно договора раздела наследственного имущества, удостоверенного 26 февраля 2004 года нотариусом г.Ковдора, зарегистрированного в реестре за Номер, собственником гаража Номер по Адрес являлся умерший ФИО3, а после его смерти по договору раздела - его сын ФИО2. Ответчик (ФИО) получала свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю гаража, но право собственности не регистрировала.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Ответчика в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Н-ской области - удовлетворить.
Взыскать с Ответчика в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Н-ской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 192 (сто девяносто два) рубля 58 копеек и пени в сумме 12 (двенадцать) рублей 77 копеек.
Взыскать с Ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
В части взыскания недоимки в сумме 12 рублей 77 копеек Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер по Н-ской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.Н. Дацик