Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Дацик М.Н.,
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области к Тесаловскому А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Тесаловскому А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 80 рублей 24 копейки и пени 5 рублей 12 копеек, мотивируя тем, что Тесаловский А.В. является собственником гаража Номер по Адрес.
В обоснование заявленных требований указала, что в силу норм НК РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1, Тесаловский А.В. обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный МИФНС в соответствии с инвентаризационной стоимостью гаража и ставкой по налогу, а также пени за просрочки платежей в сроки, указанные в требованиях МИФНС, что им выполнено не было.
Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Тесаловский А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
По сообщению отделения . УФМС по Мурманской области ответчик Тесаловский А.В. снят с регистрации по Адрес еще в 2004 году.
Повестка и копия искового заявления, направленные по адресу: Адрес возвратились по истечению срока хранения. Согласно отметок почты России 19 и 22 июня 2010 года Тесаловскому А.В. оставлялись сообщения о необходимости получить заказное письмо, но за получением ответчик не явился.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Гаражи в соответствии со ст. 2 Закона являются объектом налогообложения. По сведениям налогового органа Тесаловский А.В. с декабря 1995 года является собственником гаража Номер по Адрес, что подтверждается также сведениями ОРМ Кандалакшского ГУПТИ МО . от 29 июня 2010 года, из которых следует, что по постановлению администрации Ковдорского района № 246 от 11 апреля 1995 года Тесаловскому передано право пользования земельным участком в связи с обменом гаража.
На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона решением Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» для имущества стоимостью до 300 тысяч рублей установлена ставка налога в размере 0, 1 %.
Из представленного истцом расчета, ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 80 рублей 24 копейки с учетом ставки налога, установленной Законом, исходя из инвентаризационной стоимости гаража.
Согласно п. 9 ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. До установленного времени налог на имущество ответчик не уплатил.
На основании статьи 75 НК РФ на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере 5 рублей 12 копеек.
Таким образом, суд считает исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению на сумму 85 руб. 36 коп.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области - удовлетворить.
Взыскать с Тесаловского А.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 80 (восемьдесят) рублей 24 копейки и пени 5 (пять) рублей 12 копеек.
Взыскать с Тесаловского А.В. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.Н. Дацик