Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Дацик М.Н.,
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области к Кайбышевой Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Кайбышевой Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 623 рубля 52 копейки и пени 41 рубль 51 копейка, мотивируя тем, что Кайбышева Н.Н. является собственником квартиры Адрес.
В обоснование заявленных требований указывает, что в силу норм НК РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1, Кайбышева Н.Н. обязана уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный МИФНС в соответствии с инвентаризационной стоимостью квартиры и ставкой по налогу, а также пени за просрочки платежей в сроки, указанные в требованиях МИФНС, что ею выполнено не было.
Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчица Кайбышева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. По сообщению отделения в г.Ковдоре УФМС по Мурманской области ответчица Кайбышева снята с регистрации по Адрес в 1996 году.
Повестка и копия искового заявления, направленные по данному адресу, который указан и в исковом заявлении, возвратились по истечению срока хранения. Согласно отметок почты России 19, 22 и 25 июня 2010 года Кайбышевой Н.Н. оставлялись сообщения о необходимости получить заказное письмо, но за получением ответчица не явилась.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Квартиры в соответствии со ст.2 Закона являются объектом налогообложения. По сведениям МИФНС Кайбышева Н.Н. с января 2000 года является собственником квартиры Адрес.
Однако, как следует из сведений ОРМ Кандалакшского ГУПТИ МО в Адрес владельцами квартиры Адрес являются не только ответчица Кайбышева Н.Н., но и Д. и В. на основании договора на приватизацию от 28.12.1994 г.
На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона решением Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» для имущества стоимостью от 300 до 500 тысяч рублей установлена ставка налога в размере 0, 2 %.
Из представленного истцом расчета, ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 623 рубля 52 копейки с учетом ставки налога, установленной Законом, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры.
Согласно п. 9 ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. До установленного времени налог на имущество ответчик не уплатил.
На основании статьи 75 НК РФ на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере 41 рубль 51 копейка.
Представленные сведения ОРМ Кандалакшского ГУПТИ МО в Адрес подтверждают, что ответчица Кайбышева Н.Н. является собственником 1/3 доли квартиры Адрес а, следовательно, обязана оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 207 руб. 84 коп. и пени 13 руб. 84 коп.
Таким образом, суд считает исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению на сумму 221 руб. 68 коп.
Подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, т.е. в силу закона или на основании судебного постановления, госпошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области - удовлетворить частично.
Взыскать с Кайбышевой Н.Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 207 (двести семь) рублей 84 копейки и пени 13 (тринадцать) рублей 84 копейки.
Взыскать с Кайбышевой Н.Н. государственную пошлину в сумме 133 (сто тридцать три) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.Н. Дацик