Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Дацик М.Н.,
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Ивановской области к Петуховой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 126 рублей 13 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Ивановской области обратилась с иском к Петуховой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 103 руб. 11 коп. и пени 23 руб. 2 коп., мотивируя тем, что Петухова Е.В. является собственником квартиры Адрес.
В силу норм НК РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1, Петухова Е.В. обязана уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный МИФНС в соответствии с инвентаризационной стоимостью квартиры и ставкой по налогу, а также пени за просрочки платежей в сроки, указанные в требованиях МИФНС, что ею выполнено не было.
Представитель МИФНС РФ № 4 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчица Петухова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, указанному налоговым органом в исковом заявлении, документы вернулись по истечению срока хранения. По сообщению отделения в Адрес УФМС по Мурманской области ответчица Петухова Е.В. снялась с регистрационного учета еще 27 июня 2001 года в Адрес, адрес ее места жительства в исковом заявлении был указан неправильно.
25 мая 2010 года ответчица Петуховой Е.В. была извещена о времени и месте судебного заседания по адресу: Адрес. Повестка и копия искового заявления, направлены по месту регистрации заказным письмом.
Согласно списка заказных повесток с уведомлениями, переданных в отделение почтовой связи 27 мая 2010 года, повестка и копия искового заявления были направлены Петуховой Е.В. 27 мая 2010 года по адресу: Адрес.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Квартиры в соответствии со ст.2 Закона являются объектом налогообложения. Согласно материалам дела, по сведениям МИФНС Петухова Е.В. с 21 августа 2002 года является собственником квартиры Адрес.
На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона решением Совета муниципального образования «Фурмановское городское поселение» от 25 июня 2009 г. № 49 «О налогах на имущество физических лиц» для имущества стоимостью от 300 до 500 тысяч рублей установлена ставка налога в размере 0,1%.
Из представленного истцом расчета, ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 103 рубля 11 копеек, с учетом ставки налога, установленной Законом, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры. Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его исчисления.
Согласно п. 9 ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. До установленного времени налог на имущество ответчица не уплатила.
На основании статьи 75 НК РФ на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере 23 руб. 2 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
Таким образом, суд считает исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению на общую сумму 126 рублей 13 копеек.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Петуховой Е.В. в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Ивановской области - удовлетворить.
Взыскать с Петуховой Е.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Ивановской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 103 (сто три) рубля 11 копеек и пени 23 (двадцать три) рубля 2 копейки.
Взыскать с Петуховой Е.В. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.Н. Дацик