Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Дацик М.Н.,
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области к Лебедеву Е.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 212 рублей 70 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Лебедеву Е.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 200 руб. 52 коп. и пени 12 руб. 18 коп., мотивируя тем, что Лебедев Е.С. является собственником квартиры Адрес и гаража по Адрес.
В обоснование заявленных требований указывает, что в силу норм НК РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1, Лебедев Е.С. обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный МИФНС в соответствии с суммарной инвентаризационной стоимостью квартиры и гаража и ставкой по налогу, а также пени за просрочки платежей в сроки, указанные в требованиях МИФНС, что им выполнено не было.
Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Лебедев Е.С. в судебное заседание не явился. По сообщению отделения в Адрес УФМС по Мурманской области ответчик Лебедев Е.С. зарегистрирован по Адрес, адрес его места жительства в исковом заявлении указан правильно, он является собственником указанной квартиры. Повестка и копия искового заявления, направленные по месту регистрации, возвратились по истечению срока хранения. Согласно отметок почты России 10 и 14 июня 2010 года Лебедеву Е.С. оставлялись сообщение о необходимости получить заказное письмо, но за получением ответчик не явился.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Квартиры и гаражи в соответствии со ст.2 Закона являются объектами налогообложения. Согласно материалам дела, по сведениям МИФНС Лебедев Е.С. с 14 июля 2008 года является собственником квартиры Адрес и с декабря 2007 г.- гаража по Адрес.
На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона решением Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» для имущества стоимостью до 300 тысяч рублей установлена ставка налога в размере 0,1%.
Из представленного истцом расчета, ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 200 руб. 52 коп., с учетом ставки налога, установленной Законом, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости квартиры и гаража. Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его исчисления.
Согласно п. 9 ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. До установленного времени налог на имущество ответчик не уплатил.
На основании статьи 75 НК РФ на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере 12 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд считает исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению на общую сумму 212 рублей 70 копеек.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области - удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Е.С. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 200 (двести) рублей 52 копейки и пени 12 (двенадцать) рублей 18 копеек.
Взыскать с Лебедева Е.С. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.Н. Дацик