Дело № Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Дацик М.Н.,
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области к Антюковой О. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 173 рубля 34 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Антюковой О.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 162 руб. 52 коп. и пени 10 руб. 82 коп., мотивируя тем, что Антюкова О.Н. является собственником квартиры Адрес
В обоснование заявленных требований указала, что в силу норм НК РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1, Антюкова О.Н. обязана уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный МИФНС в соответствии с инвентаризационной стоимостью квартиры и ставкой по налогу, а также пени за просрочки платежей в сроки, указанные в требованиях МИФНС, что ею выполнено не было.
Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчица Антюкова О.Н. в судебное заседание не явилась. По сообщению отделения в Адрес УФМС по Мурманской области ответчица Антюкова О.Н. зарегистрирована по Адрес, адрес ее места жительства в исковом заявлении указан правильно, она является собственницей данной квартиры. Повестка и копия искового заявления, направленные по месту регистрации, возвратились по истечению срока хранения. Согласно отметок почты России 17 и 22 июня 2010 года Антюковой О.Н. оставлялись сообщения о необходимости получить заказное письмо, но за получением ответчица не явилась.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Квартиры в соответствии со ст.2 Закона являются объектом налогообложения. Согласно материалам дела, по сведениям МИФНС Антюкова О.Н. с 5 апреля 2005 года является собственником квартиры Адрес
На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона решением Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» для имущества стоимостью до 300 тысяч рублей установлена ставка налога в размере 0,1%.
Из представленного истцом расчета, ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 162 руб. 52 коп., с учетом ставки налога, установленной Законом, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры. Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его исчисления.
Согласно п. 9 ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. До установленного времени налог на имущество ответчица не уплатила.
На основании статьи 75 НК РФ на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере 10 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
Таким образом, суд считает исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению на общую сумму 173 рубля 34 копейки.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Антюковой О.Н. в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области - удовлетворить.
Взыскать с Антюковой О. Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 162 (сто шестьдесят два) рубля 52 копейки и пени 10 (десять) рублей 82 копейки.
Взыскать с Антюковой О. Н. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.Н. Дацик