Взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц



Дело Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2010 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дацик М.Н.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области к Царенок О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 270 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Царенок О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 254 рублей 5 копеек и пени 16 рублей 92 копеек, мотивируя тем, что Царенок О.В. является собственником квартиры Адрес.

В обоснование заявленных требований указывает, что в силу норм НК РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1, Царенок О.В. обязана уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный МИФНС в соответствии с инвентаризационной стоимостью квартиры и ставкой по налогу, а также пени за просрочки платежей в сроки, указанные в требованиях МИФНС, что ею выполнено не было.

Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица Царенок О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по последнему известному месту жительства, заказная судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, работники почтового узла связи трижды выходили по месту жительства (19, 22 и 25 июня 2010 года). Царенок О.В.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Квартиры в соответствии со ст.2 Закона являются объектом налогообложения.

Согласно материалам дела, по сведениям МИФНС Царенок О.В. с 26 декабря 2005 года является собственником квартиры Адрес. Данное обстоятельство подтверждается выпиской Кандалакшского отдела Управления Росреестра по Мурманской области из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 июня 2010 года.

На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона решением Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» для имущества стоимостью до 300 тысяч рублей установлена ставка налога в размере 0, 1 %.

Из представленного истцом расчета, ответчице начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 254 рублей 5 копеек с учетом ставки налога, установленной Законом, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры. Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его исчисления.

Согласно п. 9 ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. До установленного времени налог на имущество ответчица не уплатила.

На основании статьи 75 НК РФ на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере 16 рублей 92 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Таким образом, суд считает исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению на общую сумму 270 рублей 97 копеек.

Поскольку решение суда принято не в пользу ответчицы, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчицы в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области - удовлетворить.

Взыскать с Царенок О.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 254 (двести пятьдесят четыре) рублей 5 копеек и пени 16 (шестнадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать с Царенок О.В. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья М.Н. Дацик