Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи М.Н. Дацик
при секретаре Н.В. Коршуновой,
с участием истца Степанова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 115 рублей 91 копейка и пени 7 рублей 72 копейки, мотивируя тем, что Степанов Е.В. является собственником квартиры Адрес.
В обоснование заявленных требований указала, что в силу норм НК РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1, Степанов Е.В. обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный МИФНС в соответствии с инвентаризационной стоимостью гаража и ставкой по налогу, а также пени за просрочки платежей в сроки, указанные в требованиях МИФНС, что им выполнено не было.
Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Степанов Е.В. в судебном заседании с иском и обстоятельствами дела, положенными истцом в обоснование иска, согласился, пояснил, что он действительно является собственником квартиры Адрес, согласен оплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 115 рублей 91 копейка и пени 7 рублей 72 копейки.
Заслушав ответчика Степанова Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из требований ч. 1 ст. 39, ч.2 ст. 68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия признания иска ответчику Степанову Е.В. в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что иск ответчиком Степановым Е.В. признан, признание иска является его добровольным волеизъявлением, последствия признания иска ему разъяснены, признание иска судом принимается.
В связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области - удовлетворить.
Взыскать со Степанову Е.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 115 (сто пятнадцать) рублей 91 копейка и пени 7 (семь) рублей 72 копейки.
Взыскать со Степанову Е.В. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.Н. Дацик