Дело Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 12 июля 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Мамонтовой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Титову А. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Титову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 635 руб. 23 коп. и пени в сумме 42 руб. 30 коп., мотивируя тем, что Титов А.Н. является собственником квартир, расположенных по Адрес и Адрес. В силу норм НК РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Титов А.Н. обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочки платежей, чего в сроки, указанные в требованиях Межрайонной ИФНС, им выполнено не было. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Титов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено согласно ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Квартиры и иные строения, помещения и сооружения в соответствии со ст.2 Закона являются объектом налогообложения.
Согласно материалам дела, по сведениям Межрайонной ИФНС в собственности у ответчика с апреля 1999 года находится квартира, расположенная по Адрес
На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Инвентаризационная стоимость квартиры расположенной по Адрес, собственником которой является ответчик, составляет 150918 руб. 44 коп.
Пунктом 3 Решения Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» установлены ставки на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества до 300000 рублей в размере 0,1 %.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2009 год, которую обязан уплатить Титов А.Н., составляет 150 руб. 92 коп. (150918 руб. 44 коп. х 0,1 %).
В части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц в части квартиры, расположенной по Адрес в иске следует отказать по следующим основаниям.
Согласно сведений Межрайонной ИФНС в собственности у ответчика с 25 января 1996 года находится квартира, расположенная по Адрес. Согласно сведений Кандалакшского отдела Росреестра право собственности на квартиру Адрес прекращено за Титовым А.Н. 27 апреля 1999 года.
Таким образом, в данной части иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области следует отказать, задолженность по налогу с Титова А.Н. по данной квартире не подлежит взысканию, так как в 2009 году он не являлся ее собственником.
На основании статьи 75 НК РФ на имеющуюся сумму недоимки по налогу Межрайонной ИФНС начислена пеня в размере 42 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в размере взыскиваемой недоимки, а именно 10 руб. 05 коп.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области удовлетворить частично.
Взыскать с Титова А. Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 150 (сто пятьдесят) руб. 92 коп. и пени в сумме 10 (десять) руб. 05 коп.
Взыскать с Титова А. Н. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
В остальной части иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Титову А. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество - отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий