Дело № 2-803/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 19 июля 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Горбатюк А.А.,при секретаре Мамонтовой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Свечниковой А. Ю. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Свечниковой А.Ю. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб. 00 коп., мотивируя тем, что в нарушение сроков представления налоговой декларации не позднее 30 апреля 2009 года, Свечникова А.Ю. за 2008 года представила декларацию по единому социальному налогу лишь 26 июня 2009 года, что подтверждается отметкой в декларации. Письмом инспекция известила налогоплательщика о допущенном правонарушении и пригласила на подписание акта камеральной проверки. Однако на подписание акта последняя не явилась. Акт камеральной проверки был направлен ответчику по почте 09 сентября 2009 года письмом, этим же письмом последняя была приглашена на рассмотрение материалов камеральной проверки. В связи с неявкой Свечниковой А.Ю. 16 октября 2009 года Инспекцией вынесено решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки, которое направлено ответчику в тот же день. Решением от 09 ноября 2009 года Свечникова А.Ю. привлечена к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации в виде штрафа в сумме 100 рублей, решение направлено ответчику 12 ноября 2009 года. На основании решения, требованием от 27 ноября 2009 года Свечниковой А.Ю. предложено добровольно уплатить налоговую санкцию в сумме 100 руб. 00 коп. и пени в срок до 09 декабря 2009 года. Однако до настоящего времени налоговая санкция в бюджет не уплачена. Просят взыскать со Свечниковой А.Ю. налоговую санкцию в сумме 100 руб. в соответствующий бюджет.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Свечникова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Повестка возвратилась в суд с отметкой от 02 июля 2010 года «адресат не проживает».
Дело рассмотрено согласно ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Права и обязанности участников отношений, возникшие в отношении налоговых периодов по единому социальному налогу, истекших до 1 января 2010 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ с учетом положений главы 24, действовавшей до 1 января 2010 года (статья 38 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 235 НК РФ налогоплательщиками налога единого социального налога признавались индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с п. 7 ст. 244 НК РФ, действовавшей до 1 января 2010 года, налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно материалам дела, ответчик Свечникова А.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, предоставила в Межрайонную ИФНС налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2008 год 29 июня 2009 года.
На основании п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
По факту нарушения налогового законодательства Инспекцией 27 июля 2009 года ответчику было направленно письмо, которым Свечникова А.Ю. была извещена о допущенном правонарушении и приглашена на подписание акта камеральной проверки на 09 сентября 2009 года. На подписание акта Свечникова А.Ю. не явилась, в связи с чем, акт был направлен той 18 сентября 2010 года по почте, этим же письмом Свечникова А.Ю. была приглашена на рассмотрение материалов камеральной проверки на 26 октября 2009 года. На рассмотрение материалов проверки налогоплательщик не явился. По результатам рассмотрения материалов налогового контроля было принято решение о привлечении Свечниковой А.Ю. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. До настоящего времени налоговая санкция ответчиком не уплачена.
Налоговая санкция, которую обязана уплатить Свечникова А.Ю., составляет 100 руб., что соответствует сумме, заявленной Межрайонной ИФНС.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то со Свечниковой А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Свечниковой А. Ю. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей 00 копеек - удовлетворить.
Взыскать со Свечниковой А. Ю. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области налоговую санкцию в сумме 100 (сто) рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий