Дело № 2-832/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Ковдор 10 августа 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием представителя истца адвоката Цыдыка И. В. действующего на основании ордера Номер от Дата года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакуровой Р. И. к Копейкиной Е. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шакурова Р.И. обратилась с иском к Копейкиной Е.В. о взыскании 139000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3980 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 6500.
Свои требования мотивирует тем, что 14 января 2010 года ответчик по расписке взяла у нее деньги в сумме 139000 рублей, которые обязалась вернуть в течение 30 дней, чего в указанный срок ответчиком сделано не было. В связи с чем ею было написано на Копейкину Е.В. заявление в ОВД по Ковдорскому району. Однако по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как возникшие долговые обязательства подлежат рассмотрению в гражданско-правовом порядке.
Истец Шакурова Р.И.в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Представитель истца адвокат Цыдык И.В. иск поддержал. Пояснил, что ответчица Копейкиной Е. В. взяла у Шакуровой Р. И. 14 января 2010 года в займы денежные средства в сумме 139 рублей, о чем написала расписку. В течение 30 дней долг не возвратила. Просит взыскать с ответчицы Копейкиной Е. В. в пользу Шакуровой Р. И. денежные средства в сумме 139 000 руб. по договору займа, расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик Копейкина Е.В. в судебное заседание не явилась, повестка возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения». Однако по телефону сообщила, что проживает по адресу, указанному в иске, но повесток в суд не получала, в судебное заседание явиться не может в связи с поломкой автомобиля, с иском не согласна.
Заслушав представителя истца адвоката Цыдыка И.В., проверив материалы дела, обозрив отказной материал зарегистрированный в КУСП Номер от Дата года, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 января 2010 года Копейкина Е.В. заняла у Шакуровой Р.И. 139000 рублей, которые обязалась вернуть через 30 дней. Факт получения Копейкиной Е.В. от Шакуровой Р.И. 139000 рублей подтверждается распиской л.д. 6).
По факту невозврата долга, истец обращалась с заявлением в ОВД по Ковдорскому району. СО при ОВД по Ковдорскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из собранных по заявлению Шакуровой Р.И. материалов следует, что Копейкина Е.В. признает лишь часть долга в сумме 85000 рублей.
Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком Копейкиной Е.В. истцу Шакуровой Р.И. не возвращена, суд считает, что исковые требования Шакуровой Р.И. подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца 139000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3980 рублей.
Как установлено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому, с учетом разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию средства затраченные истцом на услуги представителя в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьей 810 ГК РФ, статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шакуровой Р. И. - удовлетворить.
Взыскать с Копейкиной Е. В., Дата рождения, уроженки Адрес, проживающей по Адрес, в пользу Шакуровой Р. И. денежные средства в сумме 139000 (сто тридцать девять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий