Взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц



Дело № 2-907/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 27 августа 2010 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,

при секретаре Правдиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Панкратову Е. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Панкратову Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 47 руб. 99 коп. и пени в сумме 1 руб. 86 коп., мотивируя тем, что Панкратов Е.А. является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адрес ***. В силу норм НК РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Панкратов Е.А. обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочки платежей, чего в сроки, указанные в требованиях Межрайонной ИФНС в полном объеме ответчиком выполнено не было. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Панкратов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Повестка направлялась по адресу регистрации, что подтверждается сведениями, представленными МРО УФМС России по Мурманской области, работник почтовой связи дважды выходила по указанному адресу, повестка возвращена по истечению срока хранения.

Дело рассмотрено согласно ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Квартиры и иные строения, помещения и сооружения в соответствии со ст.2 Закона являются объектом налогообложения.

По сведениям Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в собственности у ответчика с 15 октября 2009 года находится 1/4 доля квартиры, расположенный по адрес ***, но, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 30 июля 2010 года номер ***, приложенной истцом к исковому заявлению, ответчик Панкратов Е.А. является собственником 1/4 доли вышеуказанной квартиры с 17 мая 2010 года.

Таким образом, в иске Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области следует отказать, задолженность по налогу на имущество физических лиц с Панкратова Е.А. не подлежит взысканию, так как в 2009 году он не являлся собственником недвижимого имущества по адрес ***.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Панкратову Е. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Косабуко Е.Э.