Дело № 2-76/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Дацик М.Н.при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России //адрес// к Сеняниновой Н. Н. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 288 рублей 77 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ //адрес// обратилась с иском к Сеняниновой Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 273 руб. и пени в сумме 15 руб. 77 коп., мотивируя тем, что согласно справке о доходах физического лица за 2008 год, поступившей от налогового агента Филиала «М.» ГУК МГОУНБ, ответчик в 2008 году получила в данном предприятии облагаемый доход в сумме 2100 руб. Исчисленная сумма налога составила 273 руб., сумма удержанная - 0 руб. В силу норм НК РФ Сенянинова Н.Н. обязана уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный налоговым агентом, а также пени за просрочку платежей в сроки, указанные в требованиях МИФНС, что ею выполнено не было.
Представитель МИФНС РФ //адрес// в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчица Сенянинова Н.Н. с иском согласилась, представила квитанцию о добровольной уплате задолженности по налогу и пени. В ходе досудебной подготовки пояснила, что в 2008 году по приглашению Мурманской государственной областной универсальной научной библиотеки она принимала участие в научно-практической конференции. Деньги в сумме 2 100 рублей она действительно получала, но это была компенсация по командировочным расходам, авансовый отчет при этом она не оформляла.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирует право каждому обратиться в суд в целях защиты их прав и свобод.
В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции требования о взыскании задолженности по налогам, сборам, соответствующим пеням и штрафам.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, требования Сеняниновой Н.Н. признаны, задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 273 руб. и пени в сумме 15 руб. 77 коп. уплачены ею добровольно 12 февраля 2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции ФНС РФ //адрес// к Сеняниновой Н. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 273 рубля и пени в сумме 15 рублей 77 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Ковдорский районный суд.
Председательствующий