Дело № 2-46/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 29 января 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием представителя истца Петина Д.П.,
ответчиков Свистуновой Т.В., Ахмедовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Апатитского ОСБ № 8017 к Свистуновой Т. В., Хожамову А. С. и Ахмедовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Апатитского ОСБ № 8017 обратился с иском к Свистуновой Т.В., Хожамову А.С. и Ахмедовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору //номер// Свистунова Т.В. получила кредит в размере ХХХ рублей под ХХ % годовых, на срок по 23 апреля 2010 года. Обязательств по надлежащему исполнению условий договора Свистунова Т.В. не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которую она добровольно погасить отказывается. Поручители по данному договору Хожамов А.С. и Ахмедова Н.Н. также уведомлялись Банком о ненадлежащем исполнении Свистуновой Т.В. обязательств по кредитному договору, однако данные меры не принесли каких-либо результатов. Просят взыскать солидарно со Свистуновой Т.В., Хожамова А.С. и Ахмедовой Н.Н. задолженность по кредиту в сумме ХХХ руб. ХХ коп., судебные расходы в сумме ХХХ руб. ХХ коп., а всего ХХХ руб. ХХ коп.
В судебном заседании представитель истца Петин Д.П., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, просит взыскать солидарно с Свистуновой Т.В., Хожамова А.С. и Ахмедовой Н.Н. задолежнность по кредиту в сумме ХХХ руб. ХХ коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ХХХ руб. ХХ коп.
Ответчик Свистунова Т.В. с иском согласна, пояснила, что т.к. её предпринимательская деятельность перестала приносить прибыль, она не может оплачивать взятый кредит.
Ответчик Ахмедова Н.Н. с иском согласна.
Ответчик Хожамов А.С. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленным документам, 24 апреля 2009 года Банк (кредитор) заключил кредитный договор //номер// со Свистуновой Т.В. (заемщиком), которому Банк обязался предоставить кредит в сумме ХХХ рублей, на срок по 23 апреля 2010 года под ХХ процентов годовых, а Свистунова Т.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно пунктам 2.5 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа месяца начиная с 25 мая 2009 года по ХХХ рублей, согласно графику. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно начиная с 25 мая 2009 года.
В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании также установлено, что одновременно были заключены договоры поручительства //номер// с Хожамовым А.С., //номер// с Ахмедовой Н.Н., в которых они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Свистуновой Т.В. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору //номер//, заключенному между Банком и Свистуновой Т.В.
Согласно пункту 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчики неоднократно уведомлялись в том, что условия договора систематически нарушаются с одновременным предупреждением об ответственности, однако никаких мер для погашения кредита не предпринимали.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору //номер//, а также расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка РФ в лице Апатитского ОСБ № 8017 к Свистуновой Т. В., Хожамову А. С. и Ахмедовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно со Свистуновой Т. В., Хожамова А. С. и Ахмедовой Н. Н. в пользу Апатитского отделения № 8017 ОАО Сберегательного Банка России задолженность по кредиту в сумме ХХХ руб. ХХ коп., а также судебные расходы по делу в сумме ХХХ руб. ХХ коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий