Дело № 2-289/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ковдор 20 мая 2010 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составепредседательствующего судьи Косабуко Е.Э.
при секретаре Байковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Вериитину В.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 642 рублей 3 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Вериитину В.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 642 рублей 3 копеек, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 609 рублей 80 копеек и пени в сумме 32 рублей 23 копеек, мотивируя тем, что Вериитин В.Л. является собственником квартиры //адрес//, стоимостью 304898 рублей. В соответствии с действующим законодательством Вериитин В.Л. является плательщиком налога на имущество физических лиц, исчисляемого налоговым органом исходя из установленной налоговой ставки на основании поступающих данных из органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органа технической инвентаризации. На основании налогового уведомления //номер// Вериитин В.Л. исчисленный налог в установленный срок не уплатил, в связи с чем, МИФНС выставила требование //номер// об уплате налога и пени. Требование ответчиком не исполнено.
Представитель МИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в поступившем ходатайстве руководитель МИФНС просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы, и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Вериитин В.Л. в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, в порядке подготовки дела к рассмотрению представил заявление, согласно которого с иском согласен и в подтверждение представил квитанции об оплате взыскиваемой задолженности, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик вправе иск признать.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
При установленных обстоятельствах, поскольку имеются сведения о том, что Вериитин В.Л. исполнил свое обязательство на общую сумму 642 рубля 3 копейки по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, а истец отказался от иска, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Вериитину В.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 642 рублей 3 копеек - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий Е.Э. Косабуко