Дело № 2-224/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ковдор 25 мая 2010 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.
при секретаре Мамонтовой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Веденеевой Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 112 рублей 90 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Веденеевой Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 112 рублей 90 копеек, мотивируя тем, что Веденеева Е.А. является собственником квартиры //адрес//, инвентаризационная стоимость которой 107640 рублей. В соответствии с действующим законодательством Веденеева Е.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, исчисляемого Налоговым органом исходя из установленной налоговой ставки на основании поступающих данных из органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органа технической инвентаризации. На основании налогового уведомления //номер// Веденеева Е.А. исчисленный налог в установленный срок не уплатила, в связи с чем, МИФНС выставила ей требование //номер// об уплате налога и пени. Поскольку требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, то истец просит взыскать с Веденеевой Е.А. налог в сумме 107 рублей 64 копеек и пени в сумме 5 рублей 26 копеек.
Представитель МИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в поступившем ходатайстве руководитель МИФНС просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы, и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Веденеева Е.А. в судебное заседание, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явилась, в порядке подготовки дела к рассмотрению представила заявление, согласно которого с иском согласна и в подтверждение представила квитанции об оплате взыскиваемой задолженности, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик вправе иск признать.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
При установленных обстоятельствах, поскольку имеются сведения о том, что Веденеева Е.А. исполнила свое обязательство на общую сумму 112 рублей 90 копеек по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, а истец отказался от иска, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Веденеевой Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 112 рублей 90 копеек - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий Е.Э. Косабуко