Взыскание задолженности по транспортному налогу

Дело № 2-991/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года

председательствующего судьи Дацик М.Н.

при секретаре Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ //адрес/ к Муружко А. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 12880 рублей 67 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ //адрес/ обратилась с иском к Мережко А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 12880 рублей 67 копеек, мотивируя тем, что Мережко А.Н. с 26 сентября 2002 года является собственником грузового автомобиля марки «//данные изъяты//» мощностью двигателя 220 лошадиных сил, а с 07 июня 2005 года - собственником легкового автомобиля марки «//данные изъяты//» мощностью двигателя 50 лошадиных сил. В соответствии с действующим законодательством Мережко А.Н. обязана уплатить транспортный налог, исчисленный МИФНС в сумме 12440 рублей, ей было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог она не уплатила, направленное требование также ей не исполнено, поэтому начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 440 руб. 67 коп.

Представитель МИФНС РФ //адрес/ в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя

Ответчик Мережко А.Н. в судебном заседании пояснила, что автомобиль «Камаз 43106» снят с учета в мае 2009 года. В остальной части с иском налоговой инспекции согласна.

Заслушав ответчика Мережко А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ и ст.2 Закона Мурманской области являются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По учетным данным МИФНС РФ //адрес/ и сведениям ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району на имя ответчика Мережко А.Н. с 26 сентября 2002 года по 26 мая 2009 года был зарегистрирован грузовой автомобиль марки «//данные изъяты//» мощностью двигателя 220 лошадиных сил, а с 07 июня 2005 года - легковой автомобиль марки «//данные изъяты//» мощностью двигателя 50 лошадиных сил.

В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона Мурманской области налоговая ставка для физических лиц для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно составляет 20 рублей. Статьей 5 Закона Мурманской области налоговая ставка для физических лиц для автомобилей грузовых с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил составляет 52 рубля. Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год, которую обязана уплатить Мережко А.Н., составляет 5766 руб. 67 коп. (20 руб. х 50 л/с) + (52 руб. х 220 л/с х 5/12), а не 12440 руб. 00 коп., как указано в иске налогового органа.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Статьей 8 ЗМО установлено, что физические лица уплату налога производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Поэтому ответчик Мережко А.Н. должна была уплатить сумму транспортного налога за 2009 год не позднее 1 февраля 2010 года. До установленного времени транспортный налог ответчик не уплатила.

Согласно ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем. Исходя из суммы недоимки в 5766 руб. 67 коп., с ответчицы подлежит взысканию пени в размере 204 руб. 29 коп.

Суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России //адрес/ подлежащими частичному удовлетворению на общую сумму 5970 рублей 96 копеек.

Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Мережко А.Н.в соответствии с ч.2 ст. 333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ //адрес/ удовлетворить частично.

Взыскать с Муружко А. Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ //адрес/ задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 5766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек и пени в сумме 204 (двести четыре) рубля 29 копеек.

Взыскать с Муружко А. Н. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Ковдорский районный суд.

Председательствующий