Дело № 2-992/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составепредседательствующего судьи Дацик М.Н.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ //адрес/ к Сергиенко М. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 503 рубля 70 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС РФ //адрес/ обратилась с иском к Сергиенко М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 503 рубля 70 копеек, мотивируя тем, что Сергиенко М.Н. с 22 июля 1998 года является собственником мотоцикла марки «//данные изъяты//» мощностью двигателя 24 лошадиных силы. В соответствии с действующим законодательством Сергиенко М.Н. обязан уплатить транспортный налог, исчисленный МИФНС в сумме 480 рублей, ему было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог он не уплатил, направленное требование также им не исполнено, поэтому начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 23 руб. 70 коп.
Представитель МИФНС РФ //адрес/ в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя
Ответчик Сергиенко М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Повестка и копия искового заявления, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратились по истечению срока хранения. Ответчику 08 и 12 сентября 2010 года оставлялись извещения, однако за получением письма ответчик не явился, зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается сведениями МРО УФМС России //адрес/.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, Межрайонная инспекция ФНС РФ //адрес/ согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ и ст.2 Закона Мурманской области являются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
По учетным данным МИФНС РФ //адрес/ и сведениям ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району на имя ответчика Сергиенко М.Н. с 22 июля 1998 года зарегистрирован мотоцикл марки «//данные изъяты//» мощностью двигателя 24 лошадиных силы.
В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области налоговая ставка для физических лиц для мотоциклов с мощностью двигателя свыше 20 до 35 лошадиных сил включительно составляет 20 рублей. Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год, которую обязан уплатить Сергиенко М.Н., составляет 480 руб. (20 руб. х 24 л/с).
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Статьей 8 ЗМО установлено, что физические лица уплату налога производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Поэтому ответчик Сергиенко М.Н. должен был уплатить сумму транспортного налога за 2009 год не позднее 1 февраля 2010 года. До установленного времени транспортный налог ответчик не уплатил.
Согласно ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем. Пени в размере 23 рубля 70 копеек на сумму недоимки начислены правильно.
Суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России //адрес/ подлежащими удовлетворению на общую сумму задолженности 503 рубля 70 копеек
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Сергиенко М.Н.в соответствии с ч.2 ст. 333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ //адрес/ удовлетворить.
Взыскать с Сергиенко М. Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ //адрес/ задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 480 (четыреста восемьдесят) рублей и пени в сумме 23 (двадцать три) рубля 70 копеек.
Взыскать с Сергиенко М. Н. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий