Дело № 2-249/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Ковдор 20 мая 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием представителя истца Максимова А.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина А.И. к Сергееву В.А. о взыскании неполученной суммы за приобретенный непродовольственный товар,
УСТАНОВИЛ:
Гущин А.И. обратился с иском к Сергееву В.А. о взыскании неполученной суммы за приобретенный непродовольственный товар. Свои требования, мотивирует тем, что 01 ноября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи //номер//. Согласно условиям договора Гущин А.И. передал товар в виде комплекта «М», а Сергеев В.А. – оплатить товар в полном объеме и сроки, оговоренные в договоре. В нарушение условий договора ответчик оплатил товар не в полном объеме. Претензия направленная в адрес Сергеева В.А. до настоящего времени так и не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость товара в сумме 21000 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения платежей в сумме 31185 рублей, госпошлину в сумме 1767 рублей и почтовые расходы в сумме 39 рублей 65 копеек.
Истец Гущин А.И. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Максимов А.Н. иск поддержал, пояснил, что неоднократно пытались найти ответчика, направляли в его адрес претензию, которая возвратилась им по истечении срока хранения. Просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость товара в сумме 21000 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения платежей начиная с 31 декабря 2008 года по день вынесения решения суда в соответствии с п. 4.2 Договора, госпошлину в сумме 1767 рублей и почтовые расходы в сумме 39 рублей 65 копеек.
Ответчик Сергеев В.А. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне и месте его рассмотрения.
Заслушав представителя истца Максимова А.Н., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 ноября 2008 года между индивидуальным предпринимателем Гущиным А.И. и Сергеевым В.А. заключен договор купли-продажи товара, реализованного в кредит с рассрочкой платежа //номер//, согласно п. 1 которого, предметом которого является комплект «М». ИП Гущин А.И. передал товар Сергееву А.В. 01 ноября 2008 года на общую сумму 30000 рублей. Факт надлежащей передачи товара ответчику подтверждается представленными в суд документами (договором купли-продажи, актом обследования, графиком платежей по договору купли-продажи). Сергеев В.А. в свою очередь принял товар.
Частью 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3.2 договора купли-продажи от 01 ноября 2008 года предусмотрено, что уплата за товар осуществляется не позднее 30 числа каждого месяца согласно графика платежей, путем взносов наличных денежных средств продавцу в торговой точке магазин «М» с отражением данной операции.
В судебном заседании установлено, что Сергеев В.А. 01 ноября 2008 года лично принял от Гущина А.Н. товар, однако оплату его произвел не в полном объеме, уплатив лишь часть его стоимости в сумме 9000 рублей. Платежи, согласно графика, не осуществлял. Данные факты свидетельствуют об исполнении ИП Гущиным А.Н. своих обязательств перед Сергеевым В.А. в полном объеме, ответчиком же обязательства не исполнены.
Учитывая, что доказательства оплаты товара на сумму 21000 руб. ответчиком не представлены, суд считает, что с Сергеева В.А. в пользу Гущина А.Н. подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в сумме 21000 руб.
Согласно части 4 статьи 488 ГК РФ В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии с п. 4.2 договора от 01 ноября 2008 года, за нарушение сроков внесения платежей покупатель обязуется заплатить продавцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа начиная с установленного срока по день уплаты включительно.
Поскольку Сергеев В.А. не в полном объеме исполнил обязательства по оплате поставленного товара, то требование истца о взыскании договорной неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, расчет и сумма ко взысканию в размере 31185 рублей представлены истцом не верно.
Как следует из графика платежей, приложенного к договору //номер// от 1 ноября 2008 года: к 30 декабря 2008 года ответчик обязан уплатить истцу 1750 руб., к 30 января 2009 года – 1750 руб., к 30 февраля 2009 года – 1750 руб., к 30 марта 2009 года – 1750 руб., к 30 апреля 2009 года – 1750 руб., к 30 мая 2009 года – 1750 руб., к 30 июня 2009 года – 1750 руб., к 30 июля 2009 года – 1750 руб., к 30 августа 2009 года – 1750 руб., к 30 сентября 2009 года – 1750 руб., к 30 октября 2009 года – 1750 руб., к 30 ноября 2009 года – 1750 руб., итого 21 000 руб. ..
Проценты подлежат начислению и взыскания с ответчика по день вынесения решения суда:
за период с 31.12.2008г. по 30.01.2008г. подлежат взысканию проценты в сумме 271 руб. 25 коп. (1750 руб.* 0,5%*31 день);
за период с 31.01.2009г. по 28.02.2009г. подлежат взысканию проценты в сумме 507 руб. 50 коп. (3500 руб.*0,5%*29 дней);
за период с 01.03.2009г. по 30.03.2009г. подлежат взысканию проценты в сумме 787 руб. 50 коп. (5250 руб.*0,5%*30 дней);
за период с 31.03.2009г. по 30.04.2009г. подлежат взысканию проценты в сумме 1085 руб. (7000 руб.*0,5%*31 дней);
за период с 01.05.2009г. по 30.05.2009г. подлежат взысканию проценты в сумме 1312 руб. 50 коп. (8750 руб.*0,5%*30 дней);
за период с 31.05.2009г. по 30.06.2009г. подлежат взысканию проценты в сумме 1627 руб. коп. (10500 руб.*0,5%*31 день);
за период с 01.07.2009г. по 30.07.2009г. подлежат взысканию проценты в сумме 1837 руб. 50 коп. (12250 руб.*0,5%*30 дней);
за период с 31.07.2009г. по 30.08.2009г. подлежат взысканию проценты в сумме 2170 руб. (14000 руб.*0,5%*31 день);
за период с 31.08.2009г. по 30.09.2009г. подлежат взысканию проценты в сумме 2441 руб. 25 коп. (15750 руб.*0,5%*31 день);
за период с 01.10.2009г. по 30.10.2009г. подлежат взысканию проценты в сумме 2712 руб. 50 коп. (17500 руб.*0,5%*31 день);
за период с 31.10.2009г. по 30.11.2009г. подлежат взысканию проценты в сумме 2983 руб. 75 коп. (19250 руб.*0,5%*31 день);
за период с 01.12.2009г. по 20.05.2010г. подлежат взысканию проценты в сумме 19 005 руб. (21000 руб.*0,5%* 181 день), всего в сумме 36740 руб. 75 коп.
Расчет указанной суммы, соответствует требованиям п. 4.2 договора, требование подлежит удовлетворению, однако, принимая во внимание размер ставки неустойки, период просрочки, размер взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшат размер неустойки до 20000 рублей.
Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1430 руб. и почтовых расходов в сумме 39 руб. 65 коп., так как согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гущина А.И. – удовлетворить.
Взыскать с Сергеева В.А., //дата// рождения в пользу Гущина А.И. невыплаченную стоимость проданного товара размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей и почтовые расходы в сумме 39 (тридцать девять) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Ковдорский районный суд.
Председательствующий