Дело № 2-1123/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 24 сентября 2010 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Бибину В.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 625 рублей и пени в сумме 30 рублей 05 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Бибину В.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 625 рублей и пени в сумме 30 рублей 05 копеек, мотивируя тем, что Бибин В.Е. с 15 марта 2008 года по 19 февраля 2009 года являлся собственником легкового автомобиля марки «А» мощностью двигателя 75 лошадиных силы, и с 20 августа по 10 октября 2009 года являлся собственником легкового автомобиля марки «Б» мощностью двигателя 75 лошадиных силы; в связи с чем, он обязан был уплатить исчисленный МИФНС транспортный налог за 2009 год в сумме 625 рублей. Ему было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог Бибин В.Е. не уплатил. Направленное МИФНС требование ответчиком не исполнено, поэтому МИФНС ему начислена пеня за каждый день просрочки в размере 30 рублей 05 копеек.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик Бибин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, повестка возвращена по истечении срока хранения, работник почтовой службы дважды выходил по указанному адресу, повестка направлялась по месту регистрации ответчика, что подтверждается данными МРО УФМС России .
Дело рассмотрено согласно ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.
Плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Транспортный налог является, в силу статьи 14 НК РФ, региональным налогом, обязательным к уплате на территории Мурманской области.
По учетным данным Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области и ОГИБДД ОВД за Бибиным В.Е. с 15 марта 2008 года по 19 февраля 2009 года был зарегистрирован легковой автомобиль марки «А» мощностью двигателя 75 лошадиных силы, и с 20 августа по 10 октября 2009 года был зарегистрирован легковой автомобиль марки Б» мощностью двигателя 75 лошадиных силы.
По правилам ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налоговая ставка для физических лиц на легковые автомобили мощностью до 100 лошадиных силы включительно составляет 20 рублей.
Порядок исчисления суммы налога установлен статьей 362 НК РФ и статьей 7 Закона Мурманской области и согласно части 3 данных статей в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Сумма транспортного налога за 2009 год, которую обязан уплатить Бибин В.Е. с учетом мощности двигателя транспортного средства составляет 625 рублей (75 л.с. х 20 руб. : 12 мес. х 2 мес. + 75 л.с. х 20 руб. : 12 мес. х 3 мес.).
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» физические лица уплату налога за 2009 год производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговое уведомление было направлено ответчику, до установленного времени транспортный налог он не уплатил.
Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления требования по почте заказным письмом.
Требование Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Мурманской области об уплате налога направлено Бибину В.Е. 2 марта 2010 года в соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ. В установленный срок оно не исполнено.
Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты дня.
Поэтому на имеющуюся сумму недоимки по налогу Межрайонной инспекцией ФНС начислены пени за период со 2 февраля по 28 июля 2010 года в размере 30 рублей 05 копеек. Расчет пени обоснован, пени начислены правильно.
Так как указанные суммы добровольно ответчиком не уплачены, они подлежат взысканию с ответчика.
При установленных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Мурманской области подлежит удовлетворению, следует взыскать с Бибина В.Е. в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 655 рублей 05 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 625 рублей и пени в сумме 30 рублей 05 копеек.
Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу 400 рублей, а решение суда принято не в пользу ответчика, суд считает, что с Бибина В.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Бибину В.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 625 рублей и пени в сумме 30 рублей 05 копеек - удовлетворить.
Взыскать с Бибина В.Е. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 655 (шестисот пятидесяти пяти) рублей 05 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 625 (шестисот двадцати пяти) рублей и пени в сумме 30 (тридцати) рублей 05 копеек.
Взыскать с Бибина В.Е. государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Э. Косабуко