Дело № 2-1130/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ковдор 23 сентября 2010 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составепредседательствующего судьи Косабуко Е.Э.при секретаре Байковой Д.А.,
с участием помощника прокурора Ковдорского района Стрельцовой В.В.,
а также с участием представителя ответчика ОАО «Колэнергосбыт» Романовой В.В., представителя третьего лица - администрации Ковдорского района Домбровского П.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Колэнергосбыт» о признании противоправными действий ОАО «Колэнергосбыт» по понуждению МУП ЖКХ «Енский» отключить электроэнергию на котельной с. Ена и об обязании ОАО «Колэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии на котельную с. Ена,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ковдорского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к открытому акционерному обществу «Колэнергосбыт» о признании противоправными действий ОАО «Колэнергосбыт» по понуждению МУП ЖКХ «Енский» отключить электроэнергию на котельной с. Ена и об обязании ОАО «Колэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии на котельную с. Ена.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства, регулирующего порядок обеспечения населения коммунальными услугами, установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения //№// от 1 января 2010 года ОАО «Колэнергосбыт» поставляет электрическую энергию МУП ЖКХ «Енский». В соответствии с договором //№//, заключенным между МУП «РИЦ» и МУП ЖКХ «Енский» от 1 января 2008 года, последнее обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение помещений многоквартирных домов жилищного фонда села Ена.
Со своей стороны МУП «РИЦ» заключены публичные договора управления жилыми домами, находящимися на территории села Ена, в том числе снабжения тепловой энергией и горячей водой с конкретными потребителями. 18 мая 2010 года в адрес МУП ЖКХ «Енский» и главы администрации муниципального образования Ковдорский район поступило Требование ввести ограничение режима потребления электроэнергии МУП ЖКХ «Енский» путем отключения электрокотлов № 2 (отопление), № 3 (горячее водоснабжение) в связи с непогашением задолженности за потребленную электроэнергию. Во исполнение указанного Требования в присутствии инженера ОТАиО ОАО «Колэнергосбыт» 25 мая 2010 года был отключен электрокотел № 2, а 1 июня 2010 года - электрокотел № 3, в связи с чем, не представляется возможным осуществить подачу горячего водоснабжения и отопления в жилой фонд. Котельная с. Ена имеет два источника электроснабжения (основной и резервный). В соответствии с актами от 25.05.2010 и 01.06.2010 были отключены оба источника энергоснабжения, что привело к прекращению подачи электроэнергии на котельную.
По информации МУП «РИЦ» в июне населением села Ена оплачено 63% от суммы начисленной за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе отопление и горячее водоснабжение, в июне - 86%. Что свидетельствует о том, что большая часть населения своевременно вносит платежи за отопление и горячее водоснабжение.
Электроэнергия, приобретаемая МУП ЖКХ «Енский» у ОАО «Колэнергосбыт», используется исключительно в целях предоставления коммунальных услуг населению.
На территории Ковдорского района ОАО «Колэнергосбыт» занимает монопольное положение на энергетическом рынке. Организации - потребители не имеют других источников электроэнергии. МУП ЖКХ «Енский» не вырабатывает электроэнергию и является лишь посредником между энергоснабжающей организацией и гражданами - потребителями, как и МУП «РИЦ», выполняющее функции управляющей организации.
Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность разрешения вопросов о взыскании сумм задолженности с организаций - должников в судебном порядке. Однако, указанным правом ОАО «Колэнергосбыт» не воспользовалось. Своими действиями по отключению от электроснабжения объектов, находящихся на обслуживании МУП ЖКХ «Енский», ОАО «Колэнергосбыт» злоупотребляет своим правом и доминирующим положением на рынке, что привело к нарушению прав непосредственно жильцов домов села Ена, большинство из которых добросовестно выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и не имеет возможности самостоятельно обеспечить себя отоплением и горячим водоснабжением.
Отключение от электроснабжения котельной села Ена привело к тому, что без горячей воды осталась значительная часть населения, проживающая в сельской местности, и может повлечь за собой возникновение массовых, в том числе инфекционных, заболеваний среди жителей села Ена, а также значительные материальные потери граждан-потребителей.
Помощник прокурора Ковдорского района Стрельцова В.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела возобновлена подача электроэнергии на котельную с. Ена.
Представитель ответчика ОАО «Колэнергосбыт» Романова В.В. и представитель третьего лица - администрации Ковдорского района Домбровский П.Л. согласны с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель третьего лица - МУП «РИЦ» Власов В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - МУП ЖКХ «Енский» Бушуев Н.Н. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Заслушав помощника прокурора Ковдорского района Стрельцову В.В., представителя ответчика ОАО «Колэнергосбыт» Романову В.В., представителя третьего лица администрации Ковдорского района Домбровского П.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что подача электроэнергии на котельную с. Ена ответчиком ОАО «Колэнергосбыт» возобновлена, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Колэнергосбыт» о признании противоправными действий ОАО «Колэнергосбыт» по понуждению МУП ЖКХ «Енский» отключить электроэнергию на котельной с. Ена и об обязании ОАО «Колэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии на котельную с. Ена, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Ковдорского района отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Колэнергосбыт» о признании противоправными действий ОАО «Колэнергосбыт» по понуждению МУП ЖКХ «Енский» отключить электроэнергию на котельной с. Ена и об обязании ОАО «Колэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии на котельную с. Ена - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Э. Косабуко