Дело № 2-1149/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составепредседательствующего судьи Дацик М.Н.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области к Липницкому М.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Липницкому М.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 89 руб. 17 коп., мотивируя тем, что Липницкий М.Б. с 1996 года является собственником легкового автомобиля марки «А» мощностью двигателя 85 лошадиных сил. В соответствии с действующим законодательством Липницкий М.Б. обязан уплатить транспортный налог, исчисленный МИФНС в сумме 85 руб., ему было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог он не уплатил, направленное требование также им не исполнено, поэтому начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 4 руб. 17 коп.
Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Липницкий М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ являются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
По учетным данным МИФНС РФ № 5 по Мурманской области и сведениям ОГИБДД ОВД на имя ответчика Липницкого М.Б. с 1996 года зарегистрирован легковой автомобиль марки «А» мощностью двигателя 85 лошадиных сил.
В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со ст. 6 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налоговая ставка для физических лиц для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно составляет 20 рублей. Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год, которую обязан уплатить Липницкий М.Б. с учетом льготы, составляет 85 руб. (85 л/с х 20 руб. - 1615 руб.).
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Статьей 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в ред. Закона Мурманской области от 26.12.2005 N 716-01-ЗМО) установлено, что физические лица уплату налога производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Поэтому ответчик Липницкий М.Б. должен был уплатить сумму транспортного налога за 2009 год не позднее 1 февраля 2010 года. До установленного времени транспортный налог ответчик не уплатил.
Согласно ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем. Пени в размере 4 руб. 17 коп. на сумму недоимки начислены правильно.
Суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области подлежащими удовлетворению на общую сумму задолженности 89 руб. 17 коп.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Липницкого М.Б. в соответствии с ч.2 ст. 333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Липницкого М.Б. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 85 (восемьдесят пять) рублей и пени в сумме 4 (четыре) рубля 17 копеек.
Взыскать с Липницкого М.Б. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий