Дело № 2-1260/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор20 октября 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Пряхину Д.Н. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Пряхину Д.Н. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб. 00 коп., мотивируя тем, что в нарушение сроков представления налоговой декларации не позднее 30 апреля 2009 года, Пряхин Д.Н. за 2008 года представил декларацию лишь 19 ноября 2009 года, что подтверждается отметкой в декларации. Письмом от 07 декабря 2009 года инспекция известила налогоплательщика о допущенном правонарушении и пригласила на подписание акта камеральной проверки. Однако на подписание акта последний не явился. Акт камеральной проверки был направлен ответчику по почте 20 января 2010 года письмом, этим же письмом последний был приглашен на рассмотрение Камеральной проверки. На рассмотрение материалов проверки налогоплательщик не явился. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки инспекция вынесла решение о привлечении Пряхина Д.Н. к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации. Указанное решение направлено ответчику 27 февраля 2010 года. На основании решения, требованием от 15 марта 2009 года Пряхину Д.Н. предложено добровольно уплатить налоговую санкцию в сумме 100 руб. 00 коп. в срок до 30 марта 2010 года. Однако до настоящего времени налоговая санкция в бюджет не уплачена. Просят взыскать с Пряхина д.Н. налоговую санкцию в сумме 100 руб. 00 коп. в соответствующий бюджет.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Пряхин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно материалам дела, ответчик Пряхин Д.Н. предоставил в Межрайонную ИФНС налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, 19 ноября 2009 года .
На основании п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
По факту нарушения Пряхиным налогового законодательства 07 декабря 2009 года ему было направленно письмо, которым инспекция известила налогоплательщика о допущенном правонарушении и пригласила на подписание акта камеральной проверки. На подписание акта Пряхин Д.Н. не явился, в связи с чем акт был направлен ответчику сопроводительным письмом. Этим же письмом Пряхин Д.Н. был приглашен на рассмотрение материалов камеральной проверки. На рассмотрение материалов проверки налогоплательщик не явился. По результатам рассмотрения материалов налогового контроля было принято решение о привлечении Пряхина Д.Н. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. 00 коп. До настоящего времени налоговая санкция ответчиком не уплачена.
Таким образом, налоговая санкция, которую обязан уплатить Пряхин Д.Н. составляет 100 руб. 00 коп., что соответствует сумме, заявленной Межрайонной ИФНС.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчицы, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Пряхина Д.Н. в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Пряхину Д.Н. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей 00 копеек – удовлетворить.
Взыскать с Пряхина Д.Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области налоговую санкцию в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий