О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ковдор 18 марта 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составепредседательствующего судьи Дацик М.Н.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форофонова А.А. к Администрации Ковдорского района о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Форофонов А.А. обратился с иском к Администрации Ковдорского района о признании права собственности на гараж //номер//, расположенный в блоке //номер// //адрес//.
Истец Форофонов А.А. в судебное заседание не явился, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Представитель истца Шешко А.И. в судебное заседание не явился, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Представитель ответчика Администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, оставляют на усмотрение суда принятие решения по делу.
Представитель третьего лица Кандалакшского отдела ФРС по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Форофонова А.А. следует оставить без рассмотрения.
Согласно статьи 222 ГПК РФ суд оставляется заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Форофонов А.А. и его представитель не явились по вторичному вызову суда, первый раз дело к судебному разбирательству назначалось на 1 марта 2010 года.
Суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца Форофонова А.А. невозможным, поэтому принимая во внимание, что истец и его представитель вторично не явились в судебное заседание, исковое заявление Форофонова А.А. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Форофонова А.А. о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Форофонову А.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Форофонова А.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий