Взыскание задолженности по транспортному налогу



Дело № 2-1233/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дацик М.Н.

при секретаре Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Кесян А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Кесян А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 4717 руб. 23 коп., мотивируя тем, что Кесян А.А. с 15 мая 2007 года по 17 сентября 2009 года являлась собственником легкового автомобиля марки //А// мощностью двигателя 64.3 лошадиных силы, с 17 мая 2008 года по 20 февраля 2010 года являлась собственником легкового автомобиля марки //Б// мощностью двигателя 100 лошадиных сил, и с 15 мая 2007 года является собственником легкового автомобиля марки //В// мощностью двигателя 75 лошадиных сил. В соответствии с действующим законодательством Кесян А.А. обязана уплатить транспортный налог, исчисленный МИФНС в сумме 4464 руб. 50 коп., ей было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог она не уплатила, направленное требование также ей не исполнено, поэтому начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 252 руб. 73 коп.

Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя

Ответчик Кесян А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Повестка и копия искового заявления, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратились по истечению срока хранения. Ответчику 27 и 30 сентября, 4 октября 2010 года оставлялись извещения, однако за получением письма ответчик не явилась, зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается сведениями МРО УФМС России .

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ являются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По учетным данным МИФНС России № 5 по Мурманской области и сведениям ОГИБДД ОВД на имя ответчика Кесян А.А. с 15 мая 2007 года по 17 сентября 2009 года был зарегистрирован легковой автомобиль марки //А// мощностью двигателя 64.3 лошадиных силы, с 17 мая 2008 года по 20 февраля 2010 года был зарегистрирован легковой автомобиль марки //Б// мощностью двигателя 100 лошадиных сил, и с 15 мая 2007 года зарегистрирован легковой автомобиль марки //В// мощностью двигателя 75 лошадиных сил.

В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона Мурманской области налоговая ставка для физических лиц для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно составляет 20 рублей. Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год, которую обязана уплатить Кесян А.А., составляет 4464 руб. 50 коп. (64.3 л/с х 20 руб. : 12 мес. х 9 мес. + 75 л/с х 20 руб. + 100 л/с х 20 руб.)

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Статьей 8 ЗМО (в ред. Закона Мурманской области от 26.12.2005 N 716-01-ЗМО) установлено, что физические лица уплату налога производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Поэтому ответчик Кесян А.А. должна была уплатить сумму транспортного налога за 2009 год не позднее 1 февраля 2010 года. До установленного времени транспортный налог ответчик не уплатил.

Согласно ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем. Пени в размере 252 руб. 73 коп. на сумму недоимки начислены правильно.

Суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области подлежащими удовлетворению на общую сумму задолженности 4717 руб. 23 коп.

Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Кесян А.А. в соответствии с ч.2 ст. 333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Кесян А.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 4464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек и пени в сумме 252 (двести пятьдесят два) рубля 73 копейки.

Взыскать с Кесян А.А. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий