Дело № 2-1087/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составепредседательствующего судьи Дацик М.Н.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области к Фоминой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 1555 рублей 17 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Фоминой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 1555 рублей 17 копеек, мотивируя тем, что Фомина Е.А. с 30 декабря 2006 года является собственником легкового автомобиля марки «А» мощностью двигателя 74.1 лошадиная сила. В соответствии с действующим законодательством Фомина Е.А. обязана уплатить транспортный налог, исчисленный МИФНС в сумме 1482 рубля, ей было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог она не уплатила, направленное требование также ей не исполнено, поэтому начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 73 руб. 17 коп.
Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя
Ответчица Фомина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Повестка и копия искового заявления, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратились с отметкой: «не проживает». Ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается сведениями МРО УФМС России , по месту регистрации не проживает.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ и ст.2 Закона Мурманской области являются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
По учетным данным МИФНС РФ № 5 по Мурманской области и сведениям ОГИБДД ОВД на имя ответчика Фоминой Е.А. с 30 декабря 2006 года зарегистрирован легковой автомобиль марки «А» мощностью двигателя 74.1 лошадиная сила.
В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со ст. 6 Закона Мурманской области налоговая ставка для физических лиц для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно составляет 20 рублей. Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год, которую обязана уплатить Фомина Е.А., составляет 1482 руб. (20 руб. х 74.10 л/с).
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Статьей 8 ЗМО установлено, что физические лица уплату налога производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Поэтому ответчик Фомина Е.А. должна была уплатить сумму транспортного налога за 2009 год не позднее 1 февраля 2010 года. До установленного времени транспортный налог ответчик не уплатила.
Согласно ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем. Пени в размере 73 рубля 17 копеек на сумму недоимки начислены правильно.
Суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области подлежащими удовлетворению на общую сумму задолженности 1555 рублей 17 копеек.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Фоминой Е.А. в соответствии с ч.2 ст. 333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Фоминой Е.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1482 (одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек и пени в сумме 73 (семьдесят три) рубля 17 копеек.
Взыскать с Фоминой Е.А. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий