Взыскание задолженности по транспортному налогу

Дело № 2-1091/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года

председательствующего судьи Дацик М.Н.

при секретаре Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области к Деревянко И.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 2108 рублей 92 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Деревянко И.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 2108 рублей 92 копейки, мотивируя тем, что Деревянко И.Б. с 07 апреля 2008 года по 06 июня 2009 года являлся собственником легкового автомобиля марки «А» мощностью двигателя 71 лошадиная сила, а с 24 февраля 2009 года по 15 мая 2010 года - собственником легкового автомобиля «Б» мощностью двигателя 71 лошадиная сила. В соответствии с действующим законодательством Деревянко И.Б. обязан уплатить транспортный налог, исчисленный МИФНС в сумме 2011 рублей 67 копеек, ему было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог он не уплатил, направленное требование также им не исполнено, поэтому начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 97 руб. 25 коп.

Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя

Ответчик Деревянко И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Повестка и копия искового заявления, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратились по истечению срока хранения. Ответчику 17 и 21 сентября 2010 года оставлялись извещения, однако за получением письма ответчик не явился, зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается сведениями МРО УФМС России .

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ и ст.2 Закона Мурманской области являются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По учетным данным МИФНС РФ № 5 по Мурманской области и сведениям ОГИБДД ОВД на имя ответчика Деревянко И.Б. с 07 апреля 2008 года по 06 июня 2009 года был зарегистрирован легковой автомобиль марки «А» мощностью двигателя 71 лошадиная сила, а с 24 февраля 2009 года по 15 мая 2010 года - легковой автомобиль «Б» мощностью двигателя 71 лошадиная сила

В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона Мурманской области налоговая ставка для физических лиц для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше до 100 лошадиных сил включительно составляет 20 рублей. Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год, которую обязан уплатить Деревянко И.Б., составляет 2011 руб. 67 коп. (20 руб. х 71 л/с х 6/12) + (20 руб. х 71 л/с х 11/12).

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Статьей 8 ЗМО установлено, что физические лица уплату налога производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Поэтому ответчик Деревянко И.Б. должен был уплатить сумму транспортного налога за 2009 год не позднее 1 февраля 2010 года. До установленного времени транспортный налог ответчик не уплатил.

Согласно ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем. Пени в размере 97 рублей 25 копеек на сумму недоимки начислены правильно.

Суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области подлежащими удовлетворению на общую сумму задолженности 2108 рублей 92 копейки.

Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Деревянко И.Б.в соответствии с ч.2 ст. 333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Деревянко И.Б. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 67 копеек и пени в сумме 97 (девяносто семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с Деревянко И.Б. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий