Взыскание задолженности по транспортному налогу

Дело № 2-1100/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года

председательствующего судьи Дацик М.Н.

при секретаре Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области к Титову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3662 рубля 32 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Титову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3662 рубля 32 копейки, мотивируя тем, что Титов А.Ю. в 2009 году являлся собственником легкового автомобиля марки «А» мощностью двигателя 74.5 лошадиных сил и легкового автомобиля «В» мощностью двигателя 100 лошадиных сил. В соответствии с действующим законодательством Титов А.Ю. обязан уплатить транспортный налог, исчисленный МИФНС в сумме 3490 рублей, ему было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог он не уплатил, направленное требование также им не исполнено, поэтому начислена пеня за каждый день просрочки в сумме 172 руб. 32 коп.

Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Титов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил квитанции об уплате задолженности по транспортному налогу и пени за 2009 год, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирует право каждому обратиться в суд в целях защиты их прав и свобод.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Кодекса налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции требования о взыскании задолженности по налогам, сборам, соответствующим пеням и штрафам.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, исковые требования налогового органа ответчиком Титовым А.Ю. удовлетворены в полном объеме, сумма недоимки 3490 рублей и пени 172 рубля 32 копейки ответчиком уплачены.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Мурманской области к Титову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3662 рубля 32 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий