Дело № 2-1257/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Дацик М.Н.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Карасюку А.Ю. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Карасюку А.Ю. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб., мотивируя тем, что Карасюк А.Ю. лично представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в Инспекцию 13 ноября 2009 года. Так как налоговая декларация должна представляться в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за непредставление в установленный законодательством о налогах предусмотрено привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа, уведомлением от 20 ноября 2009 года ответчик был приглашен в Инспекцию на подписание акта камеральной налоговой проверки. Акт камеральной налоговой проверки от 20 января 2010 года был направлен ответчику письмом от 22 января 2010 года , в соответствии с которым Карасюк А.Ю. был приглашен на рассмотрение материалов камеральной проверки. 26 февраля 2010 года по результатам рассмотрения материалов вынесено решение о привлечении Карасюка А.Ю. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 100 руб. Решение направлено ответчику заказным письмом. На основании решения, ответчику 17 марта 2010 года заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 100 рублей.
До настоящего времени штраф Карасюком А.Ю. не уплачен.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Карасюк А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Повестка и копия искового заявления, направленные по месту регистрации, возвратились по истечению срока хранения. Согласно отметок почты России 01 октября 2010 года Карасюку А.Ю. оставлялись сообщения о необходимости получить заказное письмо, но за получением ответчик не явился. Адрес, в исковом заявлении указан правильно, данный адрес ответчик указал в налоговой декларации 13 ноября 2009 года.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица должны производить исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Согласно пункта 3 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.
Пункт 1 ст. 119 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) предусматривает, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Как следует из материалов дела, ответчик обратился в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области с заявлением о предоставлении имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с продажей автомобиля в 2008 году. В тот же день - 13 ноября 2009 года в налоговый орган ответчиком Карасюком А.Ю. была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год.
Истцом Карасюку А.Ю. было направлено уведомление о вызове налогоплательщика на подписание акта камеральной налоговой проверки в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области по факту нарушения срока предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год (л.д. 13).
Актом камеральной налоговой проверки от 20 января 2010 года была установлена несвоевременная подача Карасюком А.Ю. налоговой декларации и решением от 26 февраля 2010 года ответчик Карасюк А.Ю. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ.
В связи с неуплатой штрафа, 27 января 2010 года ответчику было направлено требование и предложен срок для добровольной уплаты налоговой санкции – до 30 марта 2010 года, однако штраф Карасюк А.Ю. до настоящего времени не уплатил.
В соответствии со статьей 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения
Порядок привлечения ответчика Карасюка А.Ю. к налоговой ответственности налоговым органов соблюден, срок давности взыскания санкции не нарушен, поэтому исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Карасюка А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 и 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Карасюка А.Ю. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области налоговую санкцию в сумме 100 (сто) рублей, а также государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ковдорский районный суд.
Судья