Дело № 2-1303/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор18 ноября 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Перебасовой В.А.,
с участием истца Ильиной Л.Н.,
ответчика Мельниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Л.Н. к Мельниковой И.В. о взыскании суммы в размере *** рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Л.Н. обратилась с иском к Мельниковой И.В. о взыскании суммы в размере *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей и затрат на адвоката в размере *** рублей.
Свои требования мотивирует тем, что весной 2005 года ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме *** рублей. Факт займа документально не оформлялся, срок возврата не оговаривался. 16 февраля 2009 года УУМ ОВД по Ковдорскому району С. по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мельниковой И.В., так как в ее действиях были усмотрены гражданско-правовые отношения. Вместе с тем, в своих объяснениях Мельникова И.В. не отрицает, что действительно брала у Ильиной Л.Н. деньги в сумме *** рублей, долг обещала вернуть к лету 2009 года. Однако до настоящего времени сумма долга Мельниковой И.В. не возвращена.
Истец Ильина Л.Н. иск поддержала, пояснила, что ответчица взяла у неё в долг *** рублей весной 2005 года. Однако до настоящего времени Мельникова возвратила ей только *** рублей. Просит взыскать с Мельниковой И.В. *** рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме *** рублей.
Ответчик Мельникова И.В. с иском согласна, пояснила, что действительно весной 2005 года заняла у Ильиной для своей сестры *** рублей, через время истец предложила ей в долг еще *** рублей, она не отказалась. Потом она заняла у истица еще *** рублей, итого *** рублей. С мая 2009 года она регулярно выплачивает истцу долг и на 6 ноября 2010 года возвратила Ильиной *** рублей. Не согласна в части взыскания с неё судебных издержек в сумме *** рублей, т.к. она не отказывалась и не отказывается возвращать долг Ильиной Л.Н.
Заслушав истицу Ильину Л.Н., ответчика Мельникову И.В., проверив материалы дела, обозрив отказной материал зарегистрированный в КУСП //№// от 01 декабря 2008 года, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что весной 2005 года Ильина Л.Н. по устной договоренности, без расписки передала Мельниковой И.В. деньги в сумме *** рублей, срок возврата долга не обговаривался.
Вместе с тем факт получения Мельниковой И.В. от Ильиной денежных средств ответчиком не оспаривается. Последняя пояснила, что действительно брала в долг у Ильиной Л.Н. денежные средства в сумме *** рублей. Однако с затруднительным финансовым положением возвращает ей долг частями, в настоящее время вернула уже *** рублей. От долга она не отказывается
Несмотря на то, что сторонами при заключении договора займа не была соблюдена простая письменная форма, суд считает факт передачи денежных средств Ильиной Л.Н. в сумме *** рублей Мельниковой И.В. доказанным.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По факту невозврата долга, истец обращалась с заявлением в ОВД по Ковдорскому району. УУМ ОВД по Ковдорскому району С. 16 февраля 2009 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Мельниковой И.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком Мельниковой И.В. истцу Ильиной Л.Н. в полном объеме не возвращена, суд считает, что исковые требования Ильиной Л.Н. подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме *** рублей, данные расходы объективно подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру //№// от 03 сентября 2010 года .
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика Мельниковой И.В., а истец Ильина Л.Н. в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей.
Руководствуясь статьей 810 ГК РФ, статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильиной Л.Н. – удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой И.В. в пользу Ильиной Л.Н. денежные средства в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей.
Взыскать с Мельниковой И.В. государственную пошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней через Ковдорский районный суд со дня принятия решения.
Председательствующий