Дело № 2-1365/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дацик М.Н.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
с участием ответчика Цахло М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса в г. Кировск филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Санкт-Петербург к Цахло М.В. о взыскании *** рублей ** копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице операционного офиса в г. Кировск филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Санкт-Петербург обратился с иском к Цахло М.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме *** рублей ** копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., мотивируя тем, что 16 апреля 2010 года Цахло М.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере *** рублей на неотложные нужды, в тот же день ответчику был открыт банковский счет //№//. Кредит был предоставлен ответчику Цахло М.В, путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей на его счет в день открытия счета. Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере *** рублей ** копеек, для чего ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, в настоящее время задолженность составляет *** рублей ** копеек, в том числе: сумма основного долга *** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом в сумме *** рубль ** копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме *** рублей ** копейки, плата за пропуск платежей в сумме *** рублей, проценты за просроченный долг в сумме *** рублей ** копейки.
Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился о времени и месте извещены надлежащим образом, в заявлении на иске настаивают, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Цахло М.В. с иском согласен, пояснил, что у него были финансовые затруднения, поэтому он не смог своевременно погашать взятый кредит.
Заслушав ответчика Цахло М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
Исходя из требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия признания иска ответчику Цахло М.В. в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что иск ответчиком Цахло М.В. признан, признание иска является его добровольным волеизъявлением, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска судом принимается.
В связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Цахло М.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме *** рублей ** копеек, а также расходы по делу в сумме *** рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий