Дело № 2-1348/ 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Дацик М.Н.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Тезикову Д.А. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Тезикову Д.А. о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб., мотивируя тем, что Тезиков Д.А. лично представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц от продажи имущества за 2008 год 30 ноября 2009 года, тогда как налоговая декларация должна представляться в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За непредставление декларации в установленный законодательством о налогах срок предусмотрено привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа. Уведомлением от 21 января 2010 года ответчик был приглашен в Инспекцию на подписание акта камеральной налоговой проверки. Акт камеральной налоговой проверки //№// от 25 февраля 2010 года был направлен ответчику письмом от 25 февраля 2010 года //№//, в соответствии с которым Тезиков Д.А. был приглашен на рассмотрение материалов камеральной проверки. 06 апреля 2010 года по результатам рассмотрения материалов вынесено решение о привлечении Тезикова Д.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа в размере 100 руб. Решение направлено ответчику заказным письмом 12 апреля 2010 года. На основании решения, ответчику 04 мая 2010 года заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 100 рублей.
До настоящего времени штраф Тезиковым Д.А. не уплачен.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Тезиков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Повестка и копия искового заявления, направленные ответчику по месту регистрации, возвратились по истечению срока хранения. Согласно отметок Почты России 12 ноября 2010 года Тезикову Д.А. оставлялось сообщение о необходимости получить заказное письмо, но за получением ответчик не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Мурманской области согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица должны производить исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Согласно пункта 3 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.
Пункт 1 ст. 119 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) предусматривает, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2009 года ответчик обратился в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области с заявлением о предоставлении имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с продажей автомобиля в 2008 году. В тот же день в налоговый орган ответчиком Тезиковым Д.А. была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год.
Истцом Тезикову Д.А. 21 января 2010 года было направлено уведомление о вызове налогоплательщика на подписание акта камеральной налоговой проверки в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области по факту нарушения срока предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год .
Актом //№// камеральной налоговой проверки от 25 февраля 2010 года была установлена несвоевременная подача Тезиковым Д.А. налоговой декларации и решением от 06 апреля 2010 года ответчик Тезиков Д.А. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ .
В связи с неуплатой штрафа, 04 мая 2010 года ответчику было направлено требование и предложен срок для добровольной уплаты налоговой санкции – до 19 мая 2010 года, однако штраф Тезиков Д.А. до настоящего времени не уплатил.
В соответствии со статьей 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения
Порядок привлечения ответчика Тезикова Д.А. к налоговой ответственности налоговым органом соблюден, срок давности взыскания санкции не нарушен, поэтому исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Тезикова О.А. в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 и 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Тезикова Д.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области налоговую санкцию в сумме 100 (сто) рублей, а также государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ковдорский районный суд.
Судья