Дело № 2-8/ 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дацик М.Н.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
с участием
представителя истца ОСАО «Ингосстрах» Жолудева Д.В., действующего на основании доверенности
ответчика Акимкина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах» к Акимкину Р.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Акимкину Р.В. о взыскании страховой выплаты в сумме *** рублей в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, мотивируя тем, что 29 марта 2009 года в г. Ковдоре в районе дома //адрес// произошло ДТП с участием автомобиля «А» государственный номер //№//, собственником которого является ООО «С» под управлением водителя Б. и автомобиля «Б» государственный номер //№//, принадлежащего ответчику, и под его управлением. Управляя автомобилем ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, ДТП произошло по его вине. Приговором Ковдорского районного суда от 16 октября 2009 года Акимкин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В результате ДТП собственнику автомобиля «А» был причинен ущерб, ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования возместила *** рублей.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» Жолудев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Акимкин Р.В. с иском согласен, согласен на выплату ОСАО «Ингосстрах» *** рублей и расходов по делу.
Заслушав представителя истца Жолудева Д.В., ответчика Акимкина Р.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия признания иска ответчику Акимкину Р.В. в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что иск ответчиком Акимкиным Р.В. признан, признание иска является его добровольным волеизъявлением, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска судом принимается.
В связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Акимкина Р.В. подлежат взысканию расходы по делу в сумме *** рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах»– удовлетворить.
Взыскать с Акимкина Р.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала ОСАО «Ингосстрах» *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий