Дело № 2-38/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор25 января 2011 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.
при секретаре Байковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Кириленко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6000 рублей и пени в сумме 290 рублей 05 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Кириленко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6000 рублей и пени в сумме 290 рублей 05 копеек, мотивируя тем, что Кириленко В.А. является собственником грузового автомобиля марки «М» , в связи с чем, он обязан был уплатить исчисленный МИФНС транспортный налог за 2009 год в сумме 6000 рублей. Ему было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог Кириленко В.А. не уплатил. Направленное МИФНС требование ответчиком не исполнено, поэтому МИФНС ему начислена пеня за каждый день просрочки в размере 290 рублей 05 копеек.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в представленном отзыве поясняют, что начисление транспортного налога произведено и Инспекцией на основании сведений ГИБДД, согласно которым собственником грузового автомобиля является Кириленко В.А., представленные Кириленко В.А. документы, что автомобиль был им продан в 2002 году по доверенности И. не подтверждают переход права собственности автомобиля от ответчика к И. и не могут являться основанием для перерасчета транспортного налога Кириленко и начисления налога И. Кроме того, согласно уточненных сведений ГИБДД ОВД автомобиль «М» не только зарегистрирован за ответчиком с 07 августа 2001 года, но и 14 декабря 2010 года снят им с учета в связи с утилизацией, данный факт также подтверждает, что после окончания срока действия доверенности (//дата//) право пользования, владения и распоряжения автомобилем возвращено Кириленко В.А., а следовательно и плательщиком транспортного налога за 2009 год, исчисленного в отношении автомобиля «М» является Кириленко В.А.
Ответчик Кириленко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, так как автомобиль был им продан по генеральной доверенности от //дата// И., копию доверенности почтой он направлял в Инспекцию ФНС, которая располагалась в г. Ковдоре //адрес// и поэтому на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации не может являться плательщиком транспортного налога, то есть задолженность с него взыскана неправомерно.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
Плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Транспортный налог является, в силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, региональным налогом, обязательным к уплате на территории Мурманской области.
По учетным данным Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области и ОГИБДД ОВД за Кириленко В.А. с 07 августа 2001 года по 14 декабря 2010 года был зарегистрирован грузовой автомобиль марки «М» мощностью двигателя 150 лошадиных сил.
По правилам статей 360, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налоговая ставка для физических лиц на автомобили грузовые мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно составляет 40 рублей с каждой лошадиной силы.
Сумма транспортного налога за 2009 год, которую обязан уплатить Кириленко В.А. с учетом мощности двигателя транспортного средства, составляет 6000 рублей (150 л.с. х 40 руб.).
В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» физические лица уплату налога за 2009 год производят не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговое уведомление было направлено ответчику, до установленного времени транспортный налог он не уплатил.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления требования по почте заказным письмом.
Требование Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Мурманской области об уплате налога направлено Кириленко В.А. 2 марта 2010 года в соответствии со статьями 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации. В установленный срок оно не исполнено.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты дня.
Поэтому на имеющуюся сумму недоимки по налогу Межрайонной инспекцией ФНС начислены пени за период со 2 февраля по 29 июля 2010 года в размере 290 рублей 05 копеек. Расчет пени обоснован, пени начислены правильно.
Так как указанные суммы добровольно ответчиком не уплачены, они подлежат взысканию с ответчика.
Доводы Кириленко В.А. о том, что суммы налога и пени не подлежат взысканию с него, так как автомобиль был им продан по нотариально заверенной генеральной доверенности И., суд не может принять во внимание.
Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (транспортного) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Признание физических и юридических лиц в соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Частью 2 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации были установлены особенности по определению налогоплательщика по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими третьим лицам на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ.
Документы, подтверждающие факт приобретения транспортных средств, факт передачи транспортных средств и наличие доверенности, могли быть предоставлены в налоговый орган лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства.
Заявителем Кириленко В.А. представлены суду в обоснование своего заявления копия расписки-соглашения от //дата//, согласно которой Кириленко В.А. получил деньги в сумме *** рублей в счет оплаты за автомобиль "М", а И. получил от заявителя автомобиль и обязался на основании доверенности от //дата// осуществить в срок до //дата// действия по перерегистрации права собственности данного автомобиля на свое имя, копия акта приема-передачи автомобиля и копия нотариально удостоверенной доверенности от //дата//, выданной сроком на три года, в соответствии с которой Кириленко В.А. доверил И. управлять и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности вышеуказанным автомобилем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия доверенности не может превышать трех лет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
Пунктом 3 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
На данный момент правило, указанное в части 2 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации потеряло актуальность в связи с тем, что такая группа налогоплательщиков транспортного налога могла существовать до июля 2005 года, то есть по истечении трехгодичного срока, на который могла быть выдана доверенность. Принимая во внимание, что срок действия доверенности истек, транспортное средство так и остается зарегистрированным за Кириленко В.А., он в соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации и является плательщиком транспортного налога, то есть основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кириленко В.А. задолженности по транспортному налогу отсутствуют.
При установленных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Мурманской области подлежит удовлетворению, следует взыскать с Кириленко В.А. в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 6290 рублей 05 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 6000 рублей и пени в размере 290 рублей 05 копеек.
Поскольку истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу 400 рублей, а решение суда принято не в пользу ответчика, суд считает, что с Кириленко В.А. в соответствии с частью 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Кириленко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 6000 рублей и пени в размере 290 рублей 05 копеек – удовлетворить.
Взыскать с Кириленко В.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 6290 (шести тысяч двухсот девяносто) рублей 05 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 6000 (шести тысяч) рублей и пени в размере 290 (двухсот девяносто) рублей 05 копеек.
Взыскать с Кириленко В.А. государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
ПредседательствующийЕ.Э. Косабуко