Дело № 2-1377/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор20 декабря 2010 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Горбатюк А.А.
при секретаре Перебасовой В.А.,
с участием истца Кочетковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Р.В. к администрации Ковдорского района, МДОУ г. Ковдор о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Кочеткова Р.В. обратилась с иском к администрации Ковдорского района, МДОУ г. Ковдор о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме *** рублей ** копеек, мотивируя тем, что она работает в МДОУ г. Ковдор. Ею использован льготный проезд за период с 08 декабря 2008 года по 08 декабря 2010 года. Документы приняты к оплате 09 августа 2010 года, однако компенсация за льготный проезд в сумме *** рублей ** копеек до настоящего времени не оплачена.
Определением от 10 декабря 2010 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен отдел образования администрации Ковдорского района.
Истица Кочеткова Р.В. иск поддержала. Просит взыскать с МДОУ компенсацию за льготный проезд в сумме *** рублей ** копеек.
Представитель ответчика МДОУ г. Ковдор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями истицы Кочетковой Р.В. согласны.
Представители администрации Ковдорского района и отдела образования администрации Ковдорского района в судебное заседание не явились. В отзывах указывают, что являются ненадлежащими ответчика по делу, т.к. в соответствии с Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного постановлением Главы от 14.01.2008г. №7, компенсационные выплаты производятся за счет работодателя. Поэтому надлежащим ответчиком по делу будет МДОУ, дело просят рассмотреть в отсутствие их представителей.
Выслушав истца Кочеткову Р.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Закон Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 N 4520-1 устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.
Действие настоящего Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.
В соответствии со статьей 33 данного Закона и частью 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ), Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" постановлением Администрации муниципального образования Ковдорский район от 14 января 2008 года №7 утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств бюджета муниципального образования Ковдорский район, и неработающим членам их семей.
Согласно пункта 1.1 данного Положения лицам, состоящим в трудовых отношениях, в том числе избранным (назначенным) на должность для работы на профессиональной оплачиваемой основе, постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемой из бюджета муниципального образования Ковдорский район, один раз в два года за счет Работодателя компенсируются расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси).
В соответствии с п. 7.1 Положения, расходы, связанные с компенсацией стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, производятся за счет средств Работодателя.
Из материалов дела следует, что истица Кочеткова Р.В. с 08 декабря 2008 года работает в МДОУ г. Ковдор на должности воспитателя .
По приказу //№// от 08 мая 2010 года об отпуске истице Кочетковой Р.В. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за период с 01 августа 2009 года по 01 августа 2010 года в количестве 48 календарных дней с 15 июня по 30 июля 2009 года .
Из справки МДОУ г. Ковдор следует, что за учреждением перед истицей Кочетковой Р.В. имеется задолженность по выплате льготного проезда в отпуск в сумме *** рублей ** копеек .
Учитывая вышеизложенное, что Работодателем истца является МДОУ, которым до настоящего времени в нарушение действующего законодательства истцу не компенсированы расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно, суд считает, что в пользу истицы Кочетковой Р.В. подлежит взысканию с МДОУ компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме *** рублей ** копеек.
Администрацию Ковдорского района и отдел образования администрации Ковдорского района от участия в деле в качестве соответчиков освободить.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с МДОУ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кочетковой Р.В. - удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад общеразвивающего вида в пользу Кочетковой Р.В. расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме *** рублей ** копеек.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад общеразвивающего вида государственную пошлину в сумме ** рублей.
Администрацию Ковдорского района и отдел образования администрации Ковдорского района от участия в деле в качестве соответчиков освободить.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Ковдорский районный суд.
Председательствующий