Дело № 2-181/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор14 апреля 2011 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Правдиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Степкину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Степкину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме ** руб. ** коп. и пени в сумме ** руб. ** коп.
Свои требования мотивирует тем, что Степкин В.В. с декабря 2004 года является собственником * доли квартиры, расположенной в г. Ковдоре Мурманской области по адресу //адрес//. В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» Степкин В.В. обязан платить налоги в соответствующий бюджет. За 2009 год Межрайонной ИФНС Степкину В.В. был исчислен налог на имущество физических лиц в сумме ** руб. ** коп., в установленные сроки он налог полностью не уплатил, задолженность составила ** руб., на 2010 год также был исчислен налог в сумме ** руб. ** коп., которые ответчик не уплатил, в связи с чем ему были начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. Требование Инспекции об уплате налога и пени Степкиным В.В. также не выполнено.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик Степкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представлены квитанции об оплате ответчиком задолженности по налогу на имущество в сумме ** руб. ** коп. и пени в сумме ** руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от //дд.мм.гг// //№//, в собственности у ответчика с //дд.мм.гг// находится * доли квартиры, расположенной по адресу: //адрес//.
На основании статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Инвентаризационная стоимость квартиры, собственником которой является ответчик, составляла ** руб. ** коп.
Решением Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» (с изменениями и дополнениями, внесенными Решением Ковдорского районного Совета депутатов от 27 октября 2009 года № 88) установлены ставки на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно в размере 0,2 %.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2009 и 2010 год, которую обязан уплатить Степкин В.В., составляет ** руб. ** коп. (** руб. ** коп. + ** руб. ** коп. – ** руб. ** коп.) Согласно сведений Межрайонной ИФНС сумма задолженности составляет ** руб. ** коп.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере 4 руб. 26 коп.
Учитывая, что требования Степкиным В.В. признаны и удовлетворены добровольно на общую сумму ** руб. ** коп., задолженность по налогу на имущество и пени уплачены ответчиком в бюджет полностью, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 5 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Степкину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 и 2010 год - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
ПредседательствующийЕ.Э.Косабуко