Дело № 2-175/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ковдор11 апреля 2011 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Косабуко Е.Э.
при секретаре Байковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Мельникову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Мельникову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ** рублей ** копейки и пени в сумме ** рубля ** копеек, мотивируя тем, что Мельников И.А. в 2007 году являлся собственником легкового автомобиля марки «А» с двигателем мощностью ** лошадиных силы; обязан был уплатить исчисленный Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области транспортный налог в сумме ** рублей ** копейки по сроку уплаты 30 августа 2010 года. Несмотря на направление ему налогового уведомления, в установленный срок налог Мельников И.А. не уплатил, направленное требование также им не исполнено, поэтому Инспекцией начислена пеня за каждый день просрочки в размере ** рубля ** копеек.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в поступившем ходатайстве руководитель Инспекции просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы, и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Мельников И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен, в подтверждение согласия с требованиями представил квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу за 2007 год и пени.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
При установленных обстоятельствах, поскольку имеются сведения о том, что требования Мельниковым И.А. признаны и удовлетворены добровольно на общую сумму 94 рубля 33 копейки, задолженность по транспортному налогу и пени уплачены ответчиком в бюджет полностью, а истец отказался от иска, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Мельникову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме ** рублей ** копейки и пени в сумме ** рубля ** копеек - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
ПредседательствующийЕ.Э. Косабуко