Изготовлено 04 апреля 2011 г.Дело № 2-126/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор28 марта 2011 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Байковой Д.А.,
с участием истца Андроновой Г.А.
третьего лица Андроновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроновой Г.А. к администрации Ковдорского района и Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании членом семьи участника подпрограммы,
УСТАНОВИЛ:
Андронова Г.А. обратилась с иском к администрации //адрес// и Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании внучки А., //дд.мм.гг// рождения, членом семьи участника подпрограммы, мотивируя тем, что она вместе с дочерью Андроновой О.В., //дд.мм.гг// рождения, и ее дочерью А., зарегистрированы и проживают в квартире //адрес//. Ведут совместное хозяйство: делают совместные покупки, покупают продукты, оплачивают коммунальные услуги//данные изъяты//. Администрацией Ковдорского района была включена в список очередников на получение жилищной субсидии по переселению из районов Крайнего Севера. Для того, чтобы ей была предоставлена субсидия на приобретение жилья в средней полосе России на всех совместно проживающих по указанному адресу лиц, необходимо признать внучку А. членом ее семьи.
Истец Андронова Г.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно пояснила, что 20 лет состоит в очереди на получение субсидии на переселение из районов Крайнего Севера, ранее субсидий на переселение не получала, другого жилого помещения у нее и членов ее семьи не имеется, выехать планирует совместно с дочерью Андроновой О.В. и внучкой А., поскольку дочь с ноября 2010 года не работает, работы найти не может. Ее дочь Андронова О.В. постоянно проживала совместно с ней в квартире //адрес//, временно дочь не проживала в квартире, когда училась в Санкт-Петербурге, и, когда, находясь в гражданском браке, жила в квартире //адрес//. С осени 2007 года дочь с внучкой постоянно проживают совместно с ней, ведут общее хозяйство.
Третье лицо Андронова О.В. в судебном заседании иск Андроновой Г.А. поддержала, в полном объеме подтвердила изложенные истцом указанные выше обстоятельства, просила признать малолетнюю А. членом семьи Андроновой Г.А.
Представитель ответчика - администрации Ковдорского района в суд, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился. Представлен отзыв, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, оценку доказательств и принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика – Министерства строительства и территориального развития Мурманской области в суд, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился. Представлен отзыв, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражают против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав истца Андронову Г.А., третье лицо Андронову О.В., свидетеля Л., подтвердившую суду, что с истцом постоянно проживает ее дочь Ольга и внучка Анастасия, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что администрацией Ковдорского района Мурманской области Андронова Г.А. поставлена на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии (жилищного сертификата) для выезда из районов Крайнего Севера. Администрацией Ковдорского района истцу предложено в судебном порядке решить вопрос о включении в состав ее семьи при расчете жилищного сертификата внучки А. .
Истец Андронова Г.А. является матерью третьего лица Андроновой О.В., что подтверждается свидетельством о рождении //№//.
//дд.мм.гг// родилась А., родителями которой являются Ю. и третье лицо – Андронова О.В., что подтверждается свидетельством о рождении //№//.
Также в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля Л., что Андронова Г.А. со своей дочерью Андроновой О.В. и внучкой А. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: //адрес//.
Собственниками квартиры //адрес// являются истец Андронова Г.А. //данные изъяты// и третье лицо Андронова О.В. //данные изъяты//.
В трехкомнатной //адрес// в //адрес// зарегистрированы: истец Андронова Г.А. - с 13 марта 1981 года, третье лицо Андронова О.В. со своей дочерью А. - с 14 сентября 2007 года . Ранее третье лицо Андронова О.В. была зарегистрирована в данном жилом помещении с 13 марта 1981 г. по 26 августа 1997 г. (выписывалась на учебу в //адрес//), с 20 августа 1999 г. по 02 августа 2000 г. (выписывалась на учебу в //адрес//), с 23 июля 2002 г. по 23 ноября 2004 г. (выписывалась в квартиру //адрес//.
С 23 ноября 2004 года по 14 сентября 2007 года Андронова О.В. проживала и была зарегистрирована по адресу: //адрес//, А. была зарегистрирована по данному адресу с рождения. Указанная квартира принадлежала на праве собственности третьему лицу Андроновой О.В., продана ею 07 декабря 2010 года .
Отец несовершеннолетней А. - Ю. //данные изъяты//, зарегистрирован в //адрес//. 3а по //адрес// в //адрес//. //данные изъяты//
Другого жилья за Андроновой А.Г., Андроновой О.В. и А. на территории Мурманской области не значится.
Согласно поступившей из МУЗ «Ковдорская ЦРБ» и исследованной в судебном заседании амбулаторной медицинской карте на А. и информации МУЗ «Ковдорская ЦРБ» она проживала в квартире //адрес//, по этому же адресу проводились дородовой патронаж несовершеннолетней, патронаж ребенка медицинской сестрой и врачом-педиатром, оказывалась неотложная медицинская помощь Ковдорской станцией скорой медицинской помощи также в 2008 году.
На медицинской карте также указан новый адрес проживания несовершеннолетней - //адрес//. Как пояснила в суде истец Андронова Г.А., адрес был написан медицинской сестрой около трех лет назад в ее присутствии в связи с изменением места жительства ребенка.
Согласно поступившей из Муниципального дошкольного образовательного учреждения – детского сада комбинированного вида //№// информации, несовершеннолетняя А. с 25 сентября 2007 года посещает данный детский сад и проживает по адресу: //адрес// .
Кроме того, согласно акта обследования условий проживания несовершеннолетней А. в трехкомнатной квартире //адрес// для несовершеннолетней отведено отдельное спальное место, в квартире имеются мягкие игрушки, рисунки девочки, вещи хранятся в шкафу и в отсеке под диваном, квартира в хорошем санитарном состоянии, в ней имеется все необходимое для жизнедеятельности: мебель, предметы обихода, электробытовые приборы.
Вместе с тем, в указанном акте также указано, что специалист отдела образования ставит под сомнение факт постоянного проживания несовершеннолетней в данном жилом помещении, однако оснований тому в акте ни приведено.
Учитывая, все исследованные в судебном заседании обстоятельства дела и материалы дела, пояснения истца, третьего лица, свидетеля Л., факт постоянного совместного проживания истца с дочерью и внучкой в квартире //адрес// у суда сомнений не вызывает.
Факт постоянного совместного с 2007 года проживания истца с дочерью Ольгой и внучкой А. в квартире //адрес// в судебном заседании подтвердила и свидетель Л., которая пояснила, что дочь и внучка истца уже около 4 лет проживают совместно с истцом, часто бывает у них в гостях, они ведут совместное хозяйство, всегда в периоды посещения семьи внучка истца А. находилась дома.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Андронова Г.А., вместе с дочерью Андроновой О.В., //дд.мм.гг// рождения, и внучкой А., //дд.мм.гг// рождения, не только зарегистрированы по одному адресу в квартире //адрес//, но и постоянно, совместно проживают по данному адресу, ведут совместное хозяйство.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что третье лицо Андронова О.В., не имея работы, что подтверждается имеющейся в материалах делах копией трудовой книжки, имеет намерение выехать в среднюю полосу России с истцом и несовершеннолетней дочерью А., признание последней членом семьи истца позволит получить Андроновой Г.А. жилищный сертификат на всех совместно проживающих членов семьи, суд считает, что следует удовлетворить требования истца и признать членом ее семьи А., //дд.мм.гг// рождения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андроновой Г.А. – удовлетворить.
Признать А., //дд.мм.гг// рождения, членом семьи участника подпрограммы Андроновой Г.А., //дд.мм.гг// рождения, проживающей в квартире //адрес//.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
СудьяЕ.Э. Косабуко