О взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени



Дело № 2-418/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                                                                       30 мая 2011 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,

при секретаре Байковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Марову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Марову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере ** рублей ** копеек и пени в размере ** рублей ** копеек.

Свои требования мотивируют тем, что Маров А.В. с //дд.мм.гг// является собственником /*/ доли квартиры, расположенной по адресу: //адрес//, а также гаража //адрес// с //дд.мм.гг// В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» ответчик обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный Межрайонной ИФНС, а также пени за просрочки платежей, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ИФНС ответчиком выполнено не было.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС.

Ответчик Маров А.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

Квартиры и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, в соответствии со статьей 2 Закона являются объектом налогообложения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 05.04.2011 //№//, в собственности у ответчика с //дд.мм.гг// находится /*/ доли квартиры, расположенной по адресу: //адрес//.

Согласно сведений Обособленного рабочего места Кандалакшского филиала ГУПТИ МО в г. Ковдоре в собственности у ответчика с //дд.мм.гг// находится гараж //адрес//.

На основании статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Инвентаризационная стоимость квартиры составляет ** рублей, гаража – ** рубля.

Решением Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» (с изменениями и дополнениями, внесенными Решением Ковдорского районного Совета депутатов от 27 октября 2009 года № 88) установлены ставки на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества до 300 000 рублей в размере 0,1 %.

Таким образом, сумма налога на имущество за 2010 год, которую обязан уплатить ответчик, составляет ** рубля ** копеек (** руб. х 0,1 % х /*/ доли) + (** руб. х 0,1 %). Истец просит взыскать с ответчика ** рублей ** копейки, поэтому взысканию подлежит указанная сумма.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере ** руб. ** коп.

Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с частью 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере ** рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Марову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с Марова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере ** рублей ** копеек и пени в размере ** рублей ** копеек.

Взыскать с Марова А.В. государственную пошлину в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                    Е.Э. Косабуко