Дело № 2-186/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор29 апреля 2011 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Семенову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Семенову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ** рублей ** копеек и пени в сумме ** рублей ** копейки, мотивируя тем, что Семенов С.В. с //дд.мм.гг// является собственником легкового автомобиля марки «А» мощностью двигателя ** лошадиных сил. В соответствии с действующим законодательством Семенов С.В. обязан был уплатить транспортный налог, исчисленный МИФНС в сумме ** рублей, о чем ему было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог он не уплатил, направленное требование также им не исполнено, поэтому МИФНС ему начислена пеня за каждый день просрочки в сумме ** рублей ** копейки.
Представитель МИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Семенов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается сведениями МРО УФМС России по Мурманской области в г. Ковдор.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.
Плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации являются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
По учетным данным МИФНС России № 5 по Мурманской области и сведениям ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району с //дд.мм.гг// на имя ответчика Семенова С.В. зарегистрирован легковой автомобиль марки «А» мощностью двигателя ** лошадиных сил.
В соответствии со статьями 360, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со статьей 6 Закона Мурманской области налоговая ставка для физических лиц для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно составляет 20 рублей. Таким образом, сумма транспортного налога за 2007 год, которую обязан уплатить Семенов С.В., составляет ** рублей (** л/с х 20 руб.).
В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Согласно статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем. Пени в размере ** рублей ** копейки на сумму недоимки начислены правильно.
Суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области подлежащими удовлетворению на общую сумму задолженности ** рублей ** копейки.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Семенова С.В. в соответствии с частью 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Семенова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме ** рублей и пени в сумме ** рублей ** копейки.
Взыскать с Семенова С.В. государственную пошлину в сумме ** рублей.
Ответчик вправе подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий